Cada día, cada uno de nosotros se ve afectado –positiva o negativamente- por la creciente apertura económica, social y cultural del planeta. Cada uno de ustedes cuando navega en la Internet accede a interacciones, información y posibilidades de negocios restringidas por su propia capacidad de explotar circunstancias y oportunidades globales. Este mundo de innovación humana y progreso tecnológico creciente se denomina globalización y nos cambia a todos. Frente a él, como nos dice un reciente artículo del staff del FMI (disponible en la net^[1]) existen actitudes crecientemente contrapuestas:

Nuestro país luego de recibir millones de dólares en capitales externos decidió no solo dejar de privatizar o desarrollar mercados abiertos sino que incluso implementó acciones para cerrar su economía y evidenció uno de los procesos electorales más pobres (por la calidad de las ofertas económicas de los dos bandos) y menos transparentes (por las irregularidades registradas en su administración) observadas en el hemisferio occidental en las últimas décadas. Hoy día en el Perú existen fundados temores por las implicancias de la aplicación de resoluciones del Congreso norteamericano que podrían complicar severamente el corto y mediano plazo de la nación.

Algunos, ayer exuberantemente globalistas, hoy nos hablan de los límites que hay que imponer a este proceso (que implica la creciente integración de las sociedades de todo el mundo, especialmente a través del comercio y de los flujos financieros, pero también a través de la integración cultural y la estandarización de las instituciones).

A estos enemigos políticos –dado que el aludido fenómeno rompe inercias y alimenta cambios –económicos, culturales, políticos e institucionales- hay que añadirle una lista más o menos amplia de enemigos naturales. Estos van desde algún escritor enamorado de un paisaje (que se desnaturaliza aceleradamente), o algún técnico desplazado que no quiere re-entrenarse hasta los intereses de algún empresario latino a la antigua. Es decir: acostumbrado a gerenciar su negocio sobre la base de los subsidios (precios controlados, insumos subsidiados, crédito especial, et al) que negociaría con el gobierno de turno y que hoy se ve obligado a cerrar porque no puede competir con ofertantes de distintos y cambiantes lugares del planeta. Hoy en día, nos contaba un empresario de confecciones, "los clientes y la competencia aparecen de todos lados, y no hay forma de evitarlo". Si el gobierno cierra la economía (con aranceles, sobretasas o prohibiciones), nos insiste: "no sólo aparecen las ofertas informales o el contrabando, sino que al vernos obligados a operar en un ambiente artificial, pronto las competitividades y aprendizajes empresariales adquiridos se pierden. No, no nos interesa la protección al estilo aprista. Al final nuestra forma no vale nada."...

Este cuadro, nos impacta a todos. Si queremos sobrevivir económicamente, no podemos dejar de entrenarnos y desarrollar competitividades. El drama número uno de nuestro país implica un nivel de desempleo crecientemente explicado por la innovación requerida para competir gradualmente. Si una firma peruana opta por utilizar una tecnología menos intensiva en capital y más intensiva en mano de obra no calificada, da empleo (porque la mayoría de nuestros compatriotas caen dentro de esta calificación). Pero lo da por muy poco tiempo. Usualmente sus costos son más altos y su calidad mucho mejor.

La innovación tecnológica asociada a la globalización implica una mayor demanda por capital físico y por trabajadores crecientemente educados y –desafortunadamente también- una menor demanda por trabajadores no calificados (componente mayoritario de nuestra PEA) . Por ello, es la incoherencia de nuestra propia política económica y no la globalización la causa de que los actuales perfiles de desempleo sean poco optimistas.

Pero este mismo fenómeno también nos da beneficios. Gracias a ella tenemos acceso -a un costo menor- a innumerables bienes y servicios, que van desde los servicios de salud o educación a distancia (esta última cada día más presencial), la televisión por cable hasta bienes de capital que disparan la competitividad de aquellos agentes que son capaces de operar en la arena global.

Frente a esta disyuntiva, los peruanos –más allá de nuestras posiciones personales- no debemos ignorar los hechos. Gracias a este fenómeno, nuestro país –sólo en la década pasada- pudo gastar más de 26 billones de dólares más de lo que produjo, y su banco central acumuló un saldo de reservas internacionales sin precedentes en su historia (unos 8.9 billones de US dólares a la fecha). Pudo, asimismo, elevar su consumo per cápita en más de 12% -en comparación con 1990- y alejar a más del 15% de la población de la línea de extrema pobreza dejada por García Pérez.

Pero la globalización dista mucho de ser una panacea. Si bien florecer en un entorno globalizado demanda menos sacrificios económicos que los que tendríamos que exigir al pueblo si optamos por aislarnos -por cuanto recibimos demandas, conocimientos y recursos del exterior que de otra manera habríamos tenido que generar nosotros mismos-, la globalización nos expone al reto de tener que manejarnos responsable y proactivamente. Crecer en un mundo de intensa competitividad entre naciones requiere de visión, esfuerzo continuado, coherencia en el manejo macroeconómico de la nación, de instituciones sólidas y de mercados abiertos (para desarrollar nuestras propias fortalezas). Por ello, la historia reciente nos muestra que si bien este fenómeno beneficia a todas las naciones del globo, beneficia más a las naciones consistentes. Naciones con instituciones débiles y reformas a medias sólo se benefician –también- a medias...

...regresar