Durante las semanas previas al debate entre Alejandro Toledo y Alan García (realizado el 19 de mayo), el voto en blanco o viciado creció inusitadamente. Incluso, en Lima era la primera opción de los votantes, mientras que a nivel nacional figuraba por encima del candidato aprista. Eso justificó que muchos representantes políticos criticaran la posición de Bayly y Vargas Llosa.

Pero el momento más difícil que pasó fue cuando un grupo de manifestantes del Partido Aprista Peruano y de Perú Posible los agredieron, en las afueras de la Universidad Garcilaso de la Vega. “Una turba que estaba en contra de nuestra posición nos atacó, cuando estábamos saliendo de una conferencia que tuvimos”, subrayó.

Reunión con el líder aprista

Luego del debate, nuevamente en compañía de su amigo y colega, invitó a ambos candidatos a sostener reuniones, para expresarles los motivos por los cuales iban a votar en blanco. “A pesar de que les cursamos invitaciones a los dos, Alan (García) fue el único que aceptó reunirse con nosotros”, puntualizó.

“Alan reconoció la importancia de los votantes en blanco desde el debate. Le aconsejamos que tome en cuenta algunas medidas para disminuir la desconfianza de la población. Si Alejandro nos hubiera recibido, también se las hubiéramos dado”, aclaró tras indicar que quieren que la persona que salga elegida gobierne bien.

Asimismo, dijo que uno de los puntos que tocaron con García en dicha conversación ya fue recogida por éste y lo ha hecho de conocimiento público. “Queríamos tener algún seguro para que la persona que salga elegida convoque a un plebiscito, a los dos años de su gobierno, en el caso de no cumplir con lo prometido. Así las personas decidirán si continúa o no”.

Álvaro Vargas Llosa también destacó el arrepentimiento de García, al desaprobar su propio gobierno (1985-1990). “Es importante que se ponga diez sobre veinte y que mencione que si pudiera retroceder el tiempo, votaría por mi padre (el laureado escritor Mario Vargas Llosa)”, quien compitió con Alberto Fujimori por la presidencia de la República en 1990”.

Añadió que el voto en blanco o viciado ha creado un efecto mágico en la política, “los ha obligado (a los políticos) a hacer cosas que antes no hacían, sobre todo a García”. “Me llena de satisfacción la caída del voto en blanco (ha quedado relegado al tercer lugar, según los últimos sondeos), porque ésa fue la idea al ir a hablar con García”.

Diferencias con Toledo

“Cuando se produce el pacto con Absalón Vásquez, número tres de Fujimori, para repartirse la Mesa Directiva del Congreso, tengo mi primera discrepancia con Alejandro. Me pareció que había métodos que ya no honraban los objetivos de la búsqueda del poder”, manifestó.

En ese sentido, sostuvo que no se podía negociar con los hombres que habían servido al régimen del ex presidente Alberto Fujimori y de su ex asesor Vladimiro Montesinos. “Si se hace eso, cómo podemos luchar contra la corrupción”, expresó.

Por otro lado, mencionó que cuando apareció el caso Zaraí, supuesta hija de Toledo, le aconsejó al líder de Perú Posible ser transparente. Asimismo, le recomendó hacerse la prueba de ADN para evitar problemas futuros. “No me gusto que se manipulara la justicia y los medios de comunicación para distorsionar la verdad sobre esa niña”.

Al referirse sobre el apoyo económico que dio Soros a Perú Posible para luchar contra (Alberto) Fujimori, manifestó que sólo fue testigo del compromiso de la entrega del dinero, mas no cuando se hizo efectivo. “Tengo entendido que recién se ha hecho público el balance de los gastos de ese dinero (un millón de dólares)”.

“Alejandro tiene una ansia obsesiva de llegar al poder y de hacerlo no me sentiría insatisfecho por haber estado en contra. Espero que las bases de Perú Posible sepan aceptar los resultados, aunque estos le sean adversos, sino sería peligroso”, agregó.

Álvaro Vargas Llosa también enfatizó que su padre en el ‘fondo’ es un votante en blanco, “aunque él no lo sepa, porque es un fiscalizador del poder, y yo sé que si Toledo es presidente y hace las cosas que tememos, él será el primero en salir al frente”.

Finalmente, dio a conocer que las personas que piensan que será candidato en el 2006 deben estar tranquilos porque no lo será. “Sería un pésimo candidato porque diría la verdad y de seguro sacaría menos puntos que Olivera. Tanto Jaime (Bayly) como yo vamos a seguir nuestros caminos, cada uno en lo suyo”.