|
 Qué lejos parece un 14 de setiembre. Era otro país, era otra época y éramos otros. Por primera vez, un video con apariencia de “hecho en casa” alcanzaba el más alto raiting de nuestra malherida televisión. Aquella noche todos abrieron los ojos, y algunos no conciliarían más el sueño. Desde su despacho de parlamentario, Luis Iberico vuelve al pasado e intenta contagiarnos los miedos, la desconfianza y la impaciencia que sintió al ser el primero en ver esa cinta. Con ustedes, la historia detrás de las imágenes. No habrá un 14 de setiembre más lejano que ése...
¿Cómo llegó a ti el video Montesinos–Kouri?
La historia comienza a fines de julio, principios de agosto, cuando una persona me busca para ponerme en contacto con una fuente, presuntamente, del Servicio de Inteligencia Nacional que estaba interesada en proporcionarnos un video cassette que iba a ser muy importante para la lucha contra el régimen.
Acepté ponerme en contacto con esta fuente y lo hice en una casa particular, en un barrio de clase media, pero yo pedí como condición el poder ver estas pruebas. La primera semana de agosto tuve un contacto clandestino con la fuente. Este personaje llegó trayendo la cinta y un equipo VHS.
Había una total desconfianza...
Había una total cautela y desconfianza. Con las manos temblorosas instaló el VHS en un televisor y puso el video. Yo lo observé con muchísima atención, como soy periodista de televisión tengo ojo clínico y quería ver al detalle si se trataba de un video real o de un montaje. Percibí que era un video totalmente real y que podía significar el final de la dictadura de Alberto Fujimori.
¿En qué estado estaba el video?
Era un video que venía en una caja maltratada, no tenía ningún rótulo. Ninguna otra cosa en particular me llamaba la atención, pero el contenido evidentemente fue para mí sorprendente, me dejó perplejo.
Tuviste temor al ver el video...
Como en todos esos días. No puedo ocultar que hubo mucho temor de mi parte y de las personas que pudimos ver ese material.
¿Cuántas fueron?
Cuatro personas del Frente Independiente Moralizador (FIM). Primero vimos el video, luego la fuente se lo llevó y pidió una serie de condiciones. Este personaje me dijo que eran entre cinco y ocho personas las que necesitaban dinero para poder salir del país. Ellos no querían ser una nueva Mariella Barreto, una nueva Leonor La Rosa, y pedían también la posibilidad de asilarse en alguna embajada en caso de que la operación abortara. Todo fue
satisfecho.
¿En cuánto tiempo te contactas con Fernando Olivera?
Al día siguiente de ver el video me pongo en contacto con él. Había sesión en el Congreso, lo llevé a un lado y le conté lo que había visto con mis propios
ojos.
¿Cuál era su expresión?
La misma: este es el principio del fin de la dictadura. De inmediato tomamos la decisión de ver la manera de cumplir con las demandas de las fuentes, porque considerábamos que lo que podían pedir era nada en comparación con los efectos que iba a tener este video.
¿Las condiciones de las fuentes fueron para su provecho personal?
Ellos hablaron en todo momento de seguridad, y yo tengo que confiar en su palabra. Es evidente que una persona que ha logrado obtener este material, sacándolo de las narices de Vladimiro Montesinos, tiene que tener miedo y debe buscar la mejor manera de salvar su vida. Fue una cuestión de fe, tuve que creer en ellos. Yo no los conozco a estos señores, hasta ahora no sé sus nombres, sólo le he visto la cara a uno de ellos.
¿A cuánto ascendieron las condiciones?
A cien mil dólares, que si tú la divides entre ocho personas pues da una cantidad que no te permite a ti vivir en el extranjero más de un mes.
¿Has vuelto a tener contacto con ellos?
He tenido contacto con este personaje (la fuente) en un par de ocasiones. He sabido que están bien, pero no he tenido mayor información. Ellos han sido muy cautelosos en manejar cualquier tipo de información. No conozco su identidad real, conozco sólo su seudónimo.
¿Lo puedes
decir?
Preferiría no decirlo porque por teléfono nos comunicamos a través de su seudónimo. Si existe espionaje telefónico aún podrían detectarlo. Si las condiciones fueron para lucro personal, no lo sé, en el supuesto de que así fuera, lo tomaríamos como una recompensa.
¿Te contaron cómo lograron suministrar este material?
No, no me dieron detalles. Lo único que me dijeron era que lo habían obtenido de las mismas oficinas de Vladimiro Montesinos. Me describieron la sala, me contaron dónde estaban instaladas las cámaras, qué tipo de cámaras eran y cuántos videos tenían. Ellos me contaron que tenían aproximadamente 2 mil 500 videos, me contaron que eran cámaras pequeñísimas que estaban ocultas detrás de los cuartos. Tenían pequeños micrófonos instalados en los muebles y por eso hacían una grabación paralela de video y de audio.
 ¿Cuántos días pasan hasta que presentan públicamente el video?
Pasan dos semanas. Las fuentes nos pidieron guardar el video tres semanas, pero tuvimos que adelantar la operación porque en la mañana del día que presentamos el video (14/09/2000) hubo amenazas concretas contra mi persona, contra la de Fernando Olivera y, peor aún, contra nuestras familias. A mi casa llamaron al mediodía a decirles que me cuidara yo de meterme con el gobierno de Fujimori, porque ellos ya tenían ubicada la dirección de mi casa. Yo me había mudado recientemente. Había cambiado mis números telefónicos y todo eso ya lo sabían. La misma llamada recibió Fernando Olivera en su domicilio. Llamamos a los periodistas a una aparente conferencia sobre el retiro del FIM de la Mesa de Diálogo de la OEA, y aprovechamos para propalar el video en su
integridad.
Ustedes, previamente, dejaron una copia del video en Canal N...
Así es. Teníamos que estar cubiertos y el único canal en el cual confiábamos era Canal N. El resto de la televisión estaba controlado por la dictadura. Así que les dimos una copia y llevamos la nuestra al Hotel Bolívar e iniciamos la transmisión a través de las ondas de Canal N y después se fueron plegando las radios y, finalmente, hasta la televisión tuvo que emitir información sobre este video.
Me imagino mucho nerviosismo en esos momentos...
Fernando Olivera había desaparecido del Congreso. No asistíamos a los plenos, a las comisiones, estábamos abocados día y noche a trabajar el tema del video. Yo me encargué de visualizarlo y hacer la transcripción de las conversaciones. Un trabajo muy difícil porque no contábamos con los equipos necesarios, pero lo tuvimos que hacer. Fueron días de mucha tensión, de mucho nerviosismo. Detectamos que había seguimientos ya en esos días. Nuestra propia fuente nos llamaba porque había percibido que lo venían siguiendo, y llegó a desconfiar de nosotros. Lo tranquilizamos, pero ya nos dimos cuenta de que estábamos bajo la mira del SIN.
Ya se habían dado cuenta de la falta del video...
Definitivamente. En una entrevista con el publicista (del gobierno de Fujimori) Daniel Borobio, él revela que Montesinos el día 14 lo llamó por la tarde para ver el video que iban a propalar. Esperaron que Canal N iniciara la transmisión de nuestra conferencia, es decir, ellos ya sabían que se venía el video. Ellos ya habían detectado, aparentemente, la pérdida de este material y habían seguido nuestros movimientos. Creo que fue oportunísimo propalar ese día el video porque de lo contrario... es inimaginable lo que hubieran sido capaces de hacer para impedir que este material saliera a la
luz.
Una vez que sale a la luz, ¿cuál es tu sensación?
Sentí que habíamos cumplido con el país, sentí que habíamos hecho un aporte importante a las luchas que venía librando nuestro pueblo. Sentí la misma sensación que sintió todo el Perú, una mezcla de indignación, de descubrir lo que estaba pasando, a través de la magia de las imágenes.
¿Algunos de los congresistas de la ex mayoría se te acercó a comentar algo del video?
Muy pocos. Uno de los primeros que se acercó fue el congresista (Joaquín) Ormeño, se acercó para felicitarme y para expresarme que él no sabía en lo que se había metido cuando aceptó ingresar a las filas de Perú 2000. Fue el único, los demás me miraban de lejos, muy de lejos.
Debes aún mantener el video...
Mantengo la primera copia que se sacó, el original, el que nos dio la fuente, lo tiene Fernando Olivera. Los otros dos miembros del FIM mantienen la tercera y cuarta
copias.
Está bien resguardado...
Lo tengo en un lugar muy importante dentro de mi casa, pero al principio recuerdo que ese video lo tenía escondido en un lugar de mi domicilio donde jamás iban a llegar, pero ahora lo conservo como un recuerdo muy grato. Este video más que pertenecerle al FIM o a Luis Iberico, le pertenece al pueblo.
El FIM mencionó que Perú Posible fue el primero en tener conocimiento de la existencia de este video...
En efecto, estas fuentes me contaron que primero tocaron la puerta de Perú Posible, a través del señor (Carlos) Bruce, y hablaron del video. No sé si se lo mostraron, no sé qué pudo haber ocurrido, pero las fuentes se presentaron ante mí muy sorprendidos porque no le habían dado la debida importancia al video. Los voceros de Perú Posible deben aclarar qué sucedió.
¿Qué piensas cuando Toledo dice que lo que derrumbó a la dictadura fue la Marcha de los Cuatro Suyos?
Pienso que hay que dejar de lado los protagonismos. La Marcha de los Cuatro Suyos fue importante, es más, los miembros del FIM, si bien no participamos en la conducción ni en la dirección por discrepancias, sí participamos en las movilizaciones. Yo le reconozco a Alejandro Toledo su liderazgo en la Marcha de los Cuatro Suyos, pero debemos dejar a un lado los protagonismos y tenemos que darle los méritos a quien realmente los tiene: el pueblo
peruano.
LA CAMPAÑA ELECTORAL
¿Qué pasa con Fernando Olivera que no sube en las encuestas?
Considero que ha habido dificultades para hacer llegar a la ciudadanía la imagen del Fernando Olivera estadista, del Fernando Olivera que tiene una propuesta de gobierno. Desgraciadamente el debate se ha perdido en temas de coyuntura. No perdemos las esperanzas, Fernando ha entrado a competir en esta lid electoral con el espíritu más democrático del mundo y si no gana seguiremos
adelante.
El golpe más fuerte para el FIM fue el video de Gamarra...
Es el primer video que sale luego del de Kouri–Montesinos y eso hizo mucho daño. En ese momento Olivera estaba segundo en las encuestas y recibir el primer impacto nos afectó más que a cualquier otro candidato. Nos golpeó bastante.
¿Mantienes contacto con Gamarra?
No he conversado nunca más con él desde el día en que salió el video. Estuvimos juntos en una entrevista en televisión y a partir de ahí no hemos vuelto a tomar
contacto.
 FRECUENCIA LATINA
Has pedido licencia en la conducción de Contrapunto. Muchos de tus críticos decían “Iberico se aprovecha de su presencia en la televisión para candidatear al Congreso”...
Yo candidateé al Congreso cuando no estaba en las pantallas de la televisión, peor aún, a mí me vetaron hasta en la franja electoral de Panamericana Televisión. Lo único que hice en Canal 2 fue ejercer mi labor de periodista y tener la gratísima labor de recuperar el programa Contrapunto. No he sido el primer periodista congresista. El problema es que yo trabajaba en televisión, y las cosas se ven diferentes. Contrapunto no se convirtió en el boletín del FIM ni tampoco en un instrumento de campaña personal, pero, es cierto, surgieron inconvenientes. Mi presencia en la conferencia del FIM generó una reacción de incomodidad dentro de Canal 2. Entiendo que me ven como imagen del canal y eso les preocupaba, así que yo decidí retirarme de Frecuencia Latina.
¿Qué va pasar cuando seas elegido? ¿Te alejarías de la televisión?
Es algo que tendremos que evaluar en su momento. Tendremos que ponernos de acuerdo el canal, yo y ver si es o no riesgoso asumir nuevamente la dirección y la conducción de un programa periodístico que debe ser libre, crítico y de investigación.
Hay quienes acusan a la nueva Frecuencia Latina de realizar una guerra sucia contra Toledo...
Esas críticas son sumamente injustas. A Jaime Bayly no se le está imponiendo, ni sugiriendo absolutamente nada. Al sacar el tema de la hija de Toledo no lo hizo producto de una conspiración contra él. Lamentablemente esto se produce dentro de un proceso electoral, pero ocurre porque desafortunadamente Toledo no ha resuelto este caso que debería ser individual y familiar. En el Canal 2 no estamos en la época de los Winter. A mí me asusta más bien que personas que aspiran a conducir los destinos de la nación se comporten de esa manera frente a un medio de comunicación que está actuando con suficiente transparencia.
¿Es una actitud fujimorista la de Toledo?
No creo que llegue a tanto, pero hay una intolerancia que me preocupa.
La intolerancia fue una característica de los diez años anteriores...
Efectivamente, y de la intolerancia pasamos a los secuestros de los canales de televisión. Creo que tenemos todo el derecho de ver con preocupación este tipo de
actitudes.
Infiero que el FIM votará por Lourdes Flores en una segunda vuelta...
No necesariamente.
¿Iberico sí?
No necesariamente tampoco. No he decidido mi voto en caso de que Olivera no llegue a una segunda vuelta. Veo cosas positivas y negativas tanto en Alejandro Toledo como en Lourdes Flores.
¿Crees que Lourdes Flores es la candidata del
fujimorismo?
Creo que está impregnada de fujimoristas y eso me preocupa muchísimo. En el plano económico no hay grandes diferencias con el planteamiento fujimorista y eso también me preocupa, por eso te digo que no tengo mi voto definido. Veo mucha inestabilidad y muchas medias verdades por el lado del toledismo, así que si ellos llegan a una segunda vuelta será una decisión sumamente difícil.
subir
^
|
