"HAY UN ESTADO AMORFO"

Entrevista: Marco Contreras

Fotos: Carlo Mariselli

En entrevista con Peru.com, Víctor Andrés García Belaúnde, presidente de Acción Popular (AP), nos da sus impresiones sobre lo que debería ser un gobierno que trabaje por el pueblo y hace una comparación entre el gobierno del extinto Fernando Belaúnde Terry, el de Alan García y Alejandro Toledo. Pero además nos dice qué espera del futuro.

¿Por qué cree que es tan difícil gobernar el país?

Es difícil porque implica gobernar y satisfacer a mucha gente. No siempre se puede contentar a todos. Gobernar en un país como el Perú, donde un 51 por ciento de la población es pobre, es mucho más difícil todavía porque es imposible revertir eso en términos relativamente cortos, que es lo que puede durar un período presidencial. Entonces gobernar en el Perú implica saber administrar una crisis y saber convertir los fracasos en medianos éxitos y transmitir mucha esperanza a la población.

¿Qué cosas hacen más difícil gobernar al país ahora que han trascurrido 19 años desde que terminó el mandato presidencial de Acción Popular?

En primer lugar hay más gente, mayor falta de trabajo y menos esperanza. Existe mayor desconfianza en las autoridades y los políticos. Es casi el doble de población, por lo tanto, la población que es pobre también ha crecido y quizá hay menos oportunidades. El Estado es más grande, sin embargo, está más ausente en muchas partes del país. Es un Estado más amorfo, cuya burocracia es más ineficiente y corrupta, es un país más informal que antes.

Precisamente la desconfianza en la población es algo que ha aumentado demasiado...

Ha aumentado la corrupción generalizada, tanto en los de arriba como en los de abajo, o sea la corrupción de los que manejan recursos del Estado y la de la sociedad civil que acepta la corrupción y que se ven obligados a entrar a este mundo corrupto para poder sobrevivir como una forma de obtener algún beneficio. Antes se vivía feliz y tranquilo no siendo corrupto, antes uno se sentía respaldado por el Estado porque no se corrompía. Ahora el que no es corrupto se siente aislado, se siente un bicho raro.

¿Cómo cree que hemos llegado a esa situación que describe?

Creo que básicamente por los gobiernos que han fomentado la informalidad y la corrupción. Que la han auspiciado y promovido, que han caído en ella y no la han combatido. Velasco ha sido el iniciador de esta destrucción del Estado, creando 230 empresas públicas que se volvieron ineficientes y corruptas, no sé que fue primero. Luego García fue quien democratizó la corrupción, es decir, todo el mundo tenía que ser coimero y finalmente Fujimori, que es el campeón de la corrupción porque instaura un sistema corrupto para gobernar, eso ya fue el perfeccionamiento, la tecnología puesta a disposición de la corrupción, donde se acusa de corruptos a todos, donde el sistema era corrupto. Esas tres etapas son clarísimas.

Cree que la corrupción en este Gobierno ha avanzado

Este Gobierno en vez de combatir la corrupción, como lo hizo en ocho meses Paniagua, que la combatió no sólo con acciones o decisiones sino que con conductas personales, dio grandes muestras de austeridad y redujo tremendamente los gastos de Palacio. Todo eso se ha perdido en este Gobierno y vemos que sucede todo lo contrario, el sueldo presidencial pasó de 2 mil soles a 18 mil dólares, los ministros 12 o 15 mil y los congresistas algo similar. Y luego viene el resto que ya es conocido por todos. Desde la colocación de gente y el tráfico de influencias, todo ha demostrado que este Gobierno no tiene conciencia cívica y mucho menos moral. No hay mayor concepto de lo que es la ética política y moral pública en nuestros gobernantes.

El problema es el partido

Claro y además un partido chicha, un partido hecho a la carrera, hecho con firmas falsificadas, o sea más chicha que eso no hay. Es un partido tan chicha que tuvo que falsificar sus firmas para poderse inscribir. Desde ese momento te das cuenta que es un partido que ha salido del lodo.

¿Qué le recomendaría a Toledo a estas alturas de su gobierno?

Que llame a gente que no sea de su entorno para gobernar, que se dedique a reordenar sus ideas, y a ponerse dos o tres objetivos que pueda cumplir fielmente y que no pretenda nada más.

En segundo lugar, que de muestras de un cambio de conducta porque el gesto en política es muy importante. Que convoque a una asamblea constituyente, muy corta, de muy poca gente y ad honorem en la ciudad de Arequipa y que se concentren en ese trabajo, para que el 2005 ó 2006 empecemos a trabajar con un nuevo texto constitucional.

¿Por que cree que es tan importante ese cambio de Constitución?

Primero por un motivo de moral pública. No podemos estar siendo gobernados por una constitución hecha a la medida de Fujimori, para consolidarlo en el poder y para consolidar un sistema corrupto.

Esa sería una buena noticia entonces...

Sería una buena noticia que por iniciativa propia el presidente Toledo convoque este 28 de julio a una Asamblea Constituyente, que pueda ser elegida en octubre o noviembre y que podría funcionar por cinco o seis meses, Y que finalmente, Toledo pueda terminar promulgando una nueva constitución el 2005, no sé si recortando su período presidencial, eso deberá decidirlo la asamblea misma, en todo caso fijando un período presidencial de cuatro años a partir del próximo gobierno.