Ajustar Tamaño

Imprimir

Enviar

Comentar (39)

0 votos

lunes 03 de noviembre del 2008

Hora: 10:11

Jueza María Teresa Cabrera: "Fui benévola con Magaly Medina"

Lima (Peru.com).- La jueza María Teresa Cabrera, quien condenó a Magaly Medina a cinco meses de prisión, confesó que estaba conciente de la repercusión que podría tener el caso de la periodista. “La sentencia está bien enmarcada dentro de las normas. Sabía que se trataba de una persona famosa (Magaly), pero todos somos iguales ante la ley”, dijo a las cámaras de “Panorama”. ¡Lee, vota y opina!

EVALÚA DEMANDAR A NAKASAKI

La jueza también sostuvo que los testigos referenciales que tanto solicita César Nakasaki, abogado de la Medina, eran irrelevantes y que el doctor ofreció cinco testigos, mientras que el señor Paolo Guerrero sólo tuvo uno: Fiorella Chirichigno (quien acompañó al futbolista en el ampay).

De otro lado, Cabrera Vega sostuvo que espera que el Dr. Nakasaki se disculpe por llamarla “incapaz e ignorante”. Ella, junto con su abogado Vladimir Paz de la Barra, evalúan interponer una querella contra el letrado por estas expresiones.

LE DA LÁSTIMA

La magistrada agregó que sintió pena cuando vio a Magaly romper la carta de rectificación que le había enviado Paolo Guerrero. “Porque uno tiene que ser consecuente con sus actos”, mencionó.

Asimismo, señaló que en su sentencia no consideró la reincidencia de la “Urraca” (quien ya tiene en haber trece querellas judiciales). La doctora Cabrera refirió que el programa de la Medina no es de investigación periodística y que la pena que le impuso es una medida correctiva.

Finalmente, la abogada afirmó que cualquier otro juez hubiera tomado la misma decisión y dijo que hasta fue benévola con Magaly, “porque la pena máxima para estos casos es de tres años”.

Foto: Cortesía Panamericana TV

Peru.com

ATENCIÓN: Evitar realizar ataques personales contra otros usuarios y sea siempre respetuoso y educado. Utilice la opción "Denunciar" (

) si considera que algún comentario es ofensivo. Cada Usuario es responsable del mensaje publicado. Peru.com no garantiza la autenticidad, precisión, procedencia y/o licitud de los contenidos publicados por los Usuarios. Aquel usuario que publique mensajes inadecuados será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.Le informamos para acceder a publicar tus comentarios tienes que poner tu correo electrónico y contraseña.

Página 1 de 7

alzare2005
Fecha:24/11/2008 01:20:32 p.m.

He visto muchos comentarios en este via y la verdad veo que muchos parten de premisas erradas y desconocedoras de la ley; veamos la pena por el delito materia de sentencia es de 1 a 3; es decir la pena mínima es UNO y la maxima es TRES, este parametro tiene el Juez para condenar a una persona procesada por este delito. Ni un dia más y ni un dia menos. Lo regular por este tipo de delito es la pena CONDICIONAL (sin carcel) que la ley permite a los delitos que tienen o merecen pena inferior a los CUATRO AÑOS; por lo tanto encajaba pefectamente una pena condicional. 1.- PREGUNTA: si la gravedad del hecho ameritaba una pena EFECTIVA como la dictada porque esta no se dio dentro de los parametros que establecia la ley (UNO a TRES años). 2.- PREGUNTA: Si la Juez fue benevola porque no dicto UN AÑO que era la pena minima, porque una pena inferior a lo que la ley establecia. 3.- PREGUNTA: Para fundamentar la pena efectiva afirmo que habia gravedad en el hecho y entonces la pena no podia ser menor al minimo legal. 4.- PREGUNTA: La unica posibilidad de reducir la pena esta en el art. 136º del C.P.P. establece que procede rebajar la pena por debajo del minimo legal cuando es CONFESO; pero la Juez señala que no fue confesa y que rompio la Carta Rectificatoria. Considero que la sentencia es una persona controvertida y que al igual que todos los peruanos se le debe de aplicar la ley. Con respecto a Ney Guerrero ni hablar es homogeneo el hecho de que no hay forma de fundamentar su condena efectiva; En conclusion todos estos detalles que señalo me dejan serias dudas del actuar de la Juez en el proceso y lo más extraño de la inaccion de la OCMA por estos evidentes irregularidades y no para otros hechos similares. Para mi es uan cortina de humo para que si incrementen los sueldos los supremos.

¿Aprueba este comentario?

alzare2005
Fecha:24/11/2008 01:04:09 p.m.

¿Aprueba este comentario?

Frankz
Fecha:22/11/2008 05:55:57 p.m.

MAGALY A DIFAMADO A TODO EL MUNDO CONSTANTEMENTE, por que nadie conocía sus derechos para defenderse, pero eso se acabó y eso se lo debemos a PAOLO GUERRERO quien tubo el valor de denunciar a esta mujer(MAGALY) que nunca quizo aprender en casos ya parecidos anteriormente. Recuerdo como MAGALY HIZO MIERDA a AUGUSTO FERRANDO, al mas querido por las masas peruanas, practicamente ASESINÓ A AUGUSTO FERRANDO AQUEL DÍA, NO LE IMPORTO NADA solo hacerse conocida y con puras mentiras !!! QUE BESTIA DE MUJER, COMO PUDO HACER ESO CON EL MAS QUERIDO DE LA GENTE HUMILDE PERUANA !!! ahora pues, todas esas lágrimas de AUGUSTO FERRANDO y de todo el mundo a quien DIFAMASTE, de quines dijiste en la mayoria de veces puras mentiras, todas esa lágrimas LAS PAGARÁS EN ESTA VIDA... te veremos arrastrarte termianarás odiada y olvida por todo el mundo... PUES SOLO VENDES MENTIRA.... AHORA YA TODOS SABEMOS QUE TIPO DE PERSONA ERES, cuanto dinero haces dañando vidas injustamente (COMO LA DE AUGUSTO FERRANDO) disculpen la expresión pero MAGALY ...YA TE CAGASTE !!! saldrás en un par de meses libre pero PAGARÁS MUY pero MUY CARO TODO y te lo digo yo (el chaman) hoy 22.11.2008 !!!! AHORA TODOS SABEMOS QUE NO TIENES ni TENIAS NINGUN DERECHO ALGUNO DE MALOGRAR LA VIDA DE LAS PERSONAS: AQUI, esto para los pobres ignorantes seguidores de MAGALY: QUE ES DIFAMAR???? La difamación es la comunicación a una o más personas con ánimo de dañar, de una acusación que se hace a otra persona física o moral de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causar o cause a ésta una afectación en su honor, dignidad o reputación. Los orígenes en el derecho anglosajón de la difamación están en los agravios (declaración dañosa en una forma transitoria, sobre todo de forma hablada) y libelo (declaración dañosa en un medio fijo, sobre todo escrito pero también un cuadro, signo, o emisión electrónica), cada uno de los cuales da un derecho de acción. El diferencia fundamental entre libelo y difamación está únicamente en la "forma" en la cual la materia difamatoria es publicada. Si el material ofensivo es publicado en alguna forma efímera, como en forma hablada o sonidos, dactilología, gestos y otros por el estilo, entonces esto es difamación. Si es publicado en una forma más duradera, por ejemplo en documentos, películas, discos compactos y otros por el estilo, entonces es considerado un libelo. Firma, LeyXXI

¿Aprueba este comentario?

Miguel
Fecha:08/11/2008 02:57:44 p.m.

ME PARECE QUE ELLA ACTUO BIEN PORQUE ES MUY POCO LOS MESES QUE LE HA PUESTO DEBIÓ SER DOS (02) AÑOS A MAS.

¿Aprueba este comentario?

144

122

Fabio
Fecha:08/11/2008 06:30:03 a.m.

La sentencia a Magaly esta mas que BIEN JUSTIFICADA. Yo felicito a la Juez que tomo esa decision. Magaly Medina dejo de ser la representante de todos y de nadie. Se creyo omnipotente por el hecho de salir en television. Se creia que la justicia no pasaba por ella, se creia que podia injuriar a quien ella le diera la gana y eso no se puede permitir. Cuando salga de prision e intente nuevamente injuriar a alguien, puede caer en reincidencia y se le puede encerrar pormas tiempo. Pregunto. Que pasa ahora que Magaly no esta en el aire? NADA, el Peru sigue para adelante y su ausencia ni se nota.

¿Aprueba este comentario?

149

150

»39 comentarios de esta noticia

Email: Contraseña:

» ¿No tienes usuario? Inscríbete Aquí

Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de peru.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes peruanas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Si deseas comentar más sobre este tema, te invitamos a visitar: