lopez38
Fecha:08/11/2008 12:47:43 a.m.
Me parece que pesó mas la influencia de Burga, por q no decirlo ya que si el fallo hubiera sido a favor de Magaly este último quedaría mas embarrado de lo que ya está y en consecuencia sus horas al mando de la FPF (léase su mamadera)estaban contadas por emitir un comunicado donde dice que Paolo no cometió indisciplina y regresó al hotel temprano (8:30pm) todo se basa en las pruebas presentadas por Paolo que no han sido totalmente contundentes y precisas, como deben ser todas las pruebas que demuestran una u otra versión y así emitir una sentencia razonable, y si luego de esto la jueza concluye que Magaly faltó a la verdad entonces que se le sancione con una reparación económica y pedir disculpas públicamente. ¿Saben porque Ney está preso?
Apuesto que esta jueza si le toca casos de narcotráfico o de corrupción de alto nivel no actuaría con la misma rigidez.
Creo que hay delitos muchos mas graves donde los jueces se orinan, se hacen los locos y ponen condenas irrisorias que no hace justicia a los agraviados a estos delicuentes se les debe poner todo el peso de la ley para que esten advertidos. Espero vivir lo suficiente para ver llegar aquella justicia que tanto queremos y no hacer de la justicia una novela barata donde los jueces son los peores actores.
¿Aprueba este comentario?
carelo
Fecha:07/11/2008 11:56:00 p.m.
bien si magaly cuando salga denuncia a esa jueza en cualquier foro internacional o que se le revise la condena y salga airosa . todos los que tienen bajo juramento impartir justicia y ninguno se pronuncio , es que estan bien coaludidos con el caso de denuncia . y de ser lo contrario que magaly se hunda bien al fondo del infierno que ha creado . creo que son dos posiciones , donde ella va a tener que tomar cartas en el sentido si puede probar que fue injustamente sentenciada que lo pruebe apenas salga si no delo contraria que se hunda en lo mas infinito del ojo de lo infinito que ella sola se juzgue porque la justicia si se le puede llamar la juzgo y se tiene que respetar si no que lo pruebe y lo hacemos responsables a todos los juristas inscritos en el peru. paremos esto que no hace mas que distraer a las ratas apristas que se estan encubriendo y su presidente no los denuncia y sus delegados ni se pronuncian que tal ratonera sin salida que el infierno se apiade de todos ellos corruptos y cia
¿Aprueba este comentario?
candidato
Fecha:07/11/2008 11:35:55 p.m.
VSULLOW ESTOY DE ACUERDO QUE HAY MUCHOS JUECES CORRUPTOS(NO TODOS), PERO ACUERDATE QUE EN ESTE CASO MAGALY Y PAOLIN SE "PUDREN" EN PLATA. ASI QUE ACA NO SE PUEDE HABLAR DE CORRUPCION!!!
¿Aprueba este comentario?
candidato
Fecha:07/11/2008 11:29:51 p.m.
A ESTA JUEZA LA DEBEN DE PONER A VER CASOS DE NARCOTRAFICO, VIOLACIONES A MENORES, ASESINATOS, ETC. HARIA UN BIEN AL PERU ACTUANDO CON ESTA DETERMINACION...USTED SI VALE JUEZA!!!
¿Aprueba este comentario?
elcri
Fecha:07/11/2008 10:04:50 p.m.
LA JUEZA ACTUO BIEN??????????? TODOS SOMOS ESTUPIDOS??? HABER QUE DE SU OPINION UN JURISTA DE RENOMBRE, HABER ESE JURISTA QUE SE ATREVA A DECIR QUE LA JUEZA ACTUO BIEN...................SI ES ASI QUE SEAN TODAS LAS RATAS APRISTAS CONDENADAS POR ELLA..........ENTONCES SI VAMOS A CREERLE SENORA jUEZA QUE USTED ACTUO BIEN.....................STUPIDA
¿Aprueba este comentario?
BETO
Fecha:07/11/2008 07:46:57 p.m.
me parece q la jueza actuo bien..pero q ya no salga a dar declaraciones x q ahorita le sacan cualquier trapito y el granoso de nakasaki va a decir q hay una cortina de humo ploff
¿Aprueba este comentario?
ronsax
Fecha:07/11/2008 06:53:46 p.m.
la jueza actuo bien poniendole el pare a alguien que cada vez que perdia un juicio de este tipo se reia y pagaba sin chistar... el billete le sobra a la mostra. Ahora ve patinar su credibilidad y se mantiene en sus 13 a pesar de todo, prefiere la carcel a perder credibilidad ya que eso es lo que la volvio millonaria
¿Aprueba este comentario?
josue.1900
Fecha:07/11/2008 06:41:06 p.m.
la jueza es una tremenda corrupta...quiero verte la cara de papa k tienes cuando te ntablen un juicio por corrupta..y tu si eres difamdora..solo hace su trabajo,cuidate
¿Aprueba este comentario?
Gitano007
Fecha:07/11/2008 09:16:54 a.m.
La jueza recibio su sencillo unos cuantos Euros..seguro para techar su casita.
¿Aprueba este comentario?
hectorvela
Fecha:07/11/2008 02:20:24 a.m.
Una ves mas somos ciegos,y apoyamos las indiciplinas, de los senores profecionales del selecionado patrio,diganme a quien le a ganado Paolo Guerrero,y que alegria le a regalado al Peru,acaso no se dan cuenta que todos los del extranjero solo vienen de vacaciones a Peru,demas esta mencionar,que dos o tres de los llamados extranjeros,si dejan hasta la ultima gota de sudor en el campo,pero los demas salen a vacilarse,y todavia los apoyan,la jueza esta mal,al condenar a la urraca,que nos quita a cada momento la venda de los ojos,de nuestros jugadores del Peru,que ahora,ya no tiene ni moral.
¿Aprueba este comentario?
lopez38
Fecha:06/11/2008 12:13:50 a.m.
Sra Cabrera ¿Ud ha investigado el caso o solo se ha basado en ver las pruebas para emitir una sentencia? Ud nunca ha solicitado los videos tanto del friday's o del hotel, no ha llamado al mozo que declaró ver a Paolo hasta las 11pm, no ha hecho un seguimiento al voucher, es decir no ha reunido pruebas precisas y asi emitió una sentencia para mí y como para muchos injusta y apresurada por la pobrísima investigación de su parte.
¿Aprueba este comentario?
»38 comentarios de esta noticia
) si considera que algún comentario es ofensivo. Cada Usuario es responsable del mensaje publicado. Peru.com no garantiza la autenticidad, precisión, procedencia y/o licitud de los contenidos publicados por los Usuarios. Aquel usuario que publique mensajes inadecuados será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.Le informamos para acceder a publicar tus comentarios tienes que poner tu correo electrónico y contraseña.
