Lima (Peru.com).- El abogado de Magaly Medina, César Nakasaki, denunció una serie de “irregularidades” en la sentencia de la “Urraca”, a quien se le dictaminó cinco meses de prisión efectiva, y señaló que apelaron la medida de inmediato.
“Hemos interpuesto un recurso de apelación. Iremos con un Hábeas Corpus y presentaremos una denuncia por prevalicato contra esa juez (María Teresa Cabrera)”, adelantó Nakasaki, quien dejó entrever ciertas irregularidades en el proceso jurídico, pues según dijo, no le recibieron el recurso de apelación en primera instancia, alegando que como eran copias, no tenían validez.
“Un juez no se presenta a la prensa cometiendo tamaña irregularidad, salvo que sean jueces extraordinarios u otras cosas. Y esta señora no es una juez extraordinaria”, afirmó.
“NO ACEPTÓ A LOS TESTIGOS”
“Esto era la crónica de una muerte anunciada porque la juez ha mostrado una serie de arbitrariedades en esta sentencia. Dice que no se ha probado la veracidad de la declaración de Magaly. Sin embargo, cuando ofrecimos a los testigos (Jaime Bayly y Efraín Trelles), la juez dijo que como no son testigos directos, no valen”, explicó el abogado.
Nakasaki también mencionó que en el caso de difamación contra la periodista de espectáculos, Paolo Guerrero, el demandante, era un testigo clave pero no se le hizo interrogatorio alguno.
“Ocurrió porque la juez ha cometido la ignorancia más grande que he visto en mis años de abogado, desconocer que la declaración de un agraviado es un testimonio”, puntualizó.
“¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE?”
El también abogado de Alberto Fujimori agregó que Magaly Medina solo es la directora periodistica de la revista “Magaly Teve”, donde se difundieron las imágenes del “ampay” del pelotero, y no la responsable por los trabajos de investigación y es “peor en el caso de Ney”.
Fotos: ATV