Lima (Peru.com).- María Teresa Cabrera, jueza del 27 Juzgado Penal de Lima, señaló que cumplió a cabalidad con la ley al llevar a prisión a la periodista Magaly Medina, pues cometió el “delito de difamación agravada” contra el futbolista Paolo Guerrero. Ella lamentó el proceder del abogado César Nakasaki por sus fundamentos en su contra. ¡Lee, vota y opina!
“Me reafirmo en mi resolución, la misma que ha sido conforme a las normas procesales vigentes en aplicación de los principios generales que inspiran el derecho peruano. No se ha violentado ni se ha vulnerado nada, esa no ha sido mi intención”, dijo a RPP.
“Considero que la defensa de la querellada ha perdido horizonte porque hubiera sido bastante loable que el abogado de la Sra. Medina se defienda debatiendo alturadamente los términos de la sentencia. En ningún momento los debates se han llevado como debe ser, se va con temas ajenos que no tienen nada que ver”, señaló.
Interrogada sobre los argumentos de Nakasaki, quien reveló que no se le permitió interrogar a Paolo Guerrero y de este modo se le recortó a su representada el derecho a la defensa, respondió: “Lo cierto es que el Sr. José Paolo Guerrero tiene calidad de querellante, esto es una acción penal privada en la que la parte demandante si quiere da su preventiva o no”.
NAKASAKI DESCONOCE NORMAS
“Resulta ilógico que el abogado de la querellada pretenda interrogar a un agraviado, eso no es más que demostrar su desconocimiento elemental de las normas procesales vigentes. Se puede interrogar a un testigo pero no a un agraviado. Hay diferencias”, sostuvo Cabrera, quien dejó constancia que el “Depredador” dejó un poder a su madre para que asista como su representante.
ACLARA
Consultada con respecto a que no estaba autorizada para desempeñar el cargo de jueza en el caso de Magaly, aclaró: “Ésa es otra desinformación del Sr. Nakasaki (…). Soy secretaria de la sala, titular comprendida dentro de la carrera judicial según la ley, soy juez provisional y eso lo ha dado a conocer la sala de prensa de la Corte y no tengo que estar en la relación de juez suplente. Cumplo con todos los requisitos, tengo 14 años como abogada colegiada y cumpliré 15 el 17 de setiembre en el Poder Judicial”.
También se refirió a los comentarios de la gente que califica su sentencia como fuerte. “Antes de emitir una resolución, y no sólo en este caso, siempre reflexiono profundamente antes de dar un fallo (…). No hablamos de difamación simple, es difamación agravada, así lo estipula en Código Penal”, sentenció.
TRANQUILA
Sobre sino le preocupa haber metido presa a una periodista, dijo: “No, hemos actuado según la ley y seguramente este expediente será materia de apelación, pero la Corte Superior lo verificará”.
LO QUE DEBE SABER
La letrada informó que Ney Guerrero está dentro de este proceso pues es el productor del programa de la “Urraca”.
Foto: ATV
) si considera que algún comentario es ofensivo para usted o la comunidad. Cada Usuario es responsable de lo que publica. Peru.com no garantiza la autenticidad, precisión, procedencia y/o licitud de los contenidos publicados por los Usuarios. Para comentar, ingresa con tu cuenta. 
