"NO TIENE SUSTENTO"

Una nueva demanda de inconstitucionalidad contra el Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos adolece de sustento jurídico porque su aprobación ha respetado el marco legal vigente, opinó Víctor García Toma, ex presidente del Tribunal Constitucional (TC).

"Para que sea contrario al orden constitucional, el TLC tendría que haber sido aprobado en forma anómala, pero hemos visto que los gobiernos de Perú y Estados Unidos han sido sumamente escrupulosos en los procedimientos establecidos por la normatividad vigente", declaró a la agencia Andina.

Recordó que el acuerdo comercial ha tenido dos años de discusión en el Congreso de ambos países, y en ninguno de esos Parlamentos –sostuvo- se ha cuestionado la forma de su aprobación y ratificación.

Además, indicó que ninguna de las cláusulas contenidas en su texto ha recibido un cuestionamiento directo o específico que afecte algún principio consagrado en la Carta Magna.

El jurista, incluso, señaló que en el caso peruano, el debate del texto y sus alcances se ha desarrollado en forma consecutiva durante los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García, lo cual le da mayor legitimidad.

En ese sentido, estimó que la tercera demanda de inconstitucionalidad anunciada por la bancada parlamentaria del Partido Nacionalista contra el TLC, carece de sustento jurídico para que sea declarada procedente en el Tribunal.

"Cosa muy distinta es el cuestionamiento de algunos sectores sobre la conveniencia del TLC para el país. Sus resultados recién se podrán ver en 10 ó 20 años, y eso es un aspecto meramente político que no le corresponde al Tribunal Constitucional pronunciarse", opinó.

García Toma reconoció que los partidos políticos y los gremios agrarios tienen el derecho de discrepar con el acuerdo comercial, ratificado por el Senado de los Estados Unidos, pero agregó que no hay argumento jurídico sólido que avale una nueva acción de inconstitucionalidad.

El bloque legislativo del Partido Nacionalista presentó anteriormente dos demandas que fueron declaradas improcedentes por el TC porque el texto del acuerdo aún no era ratificado y no formaba parte del cuerpo normativo del Perú.

"Si el TLC es bueno o no, es algo que no le corresponde definir al Tribunal Constitucional. Sus integrantes tomarán una decisión basada únicamente en principios jurídicos y legales", puntualizó.