| |
La guerra desde el prisma liberal
Los anticapitalistas locales se desviven por demostrar, en base a ejemplos generalmente absurdos, los "problemas morales" del liberalismo; uno de los ejemplos más usados es la intervención en Irak por parte de EEUU, supuestamente basado en "intereses económicos", lo cual -deducen ellos- cerca el círculo liberalismo-negociados-guerra-inmoralidad.
Dado que siempre hemos visto el punto de vista neoliberal desde los prismas socialistas, sería bueno -para quien desee verlos desde el punto de vista liberal- que lean la entrevista de John F. Stossel a Ron Paul1, congresista norteamericano (republicano) y quien encarna el pensamiento liberal a plenitud.
En la entrevista, Ron Paul expresa claramente la postura liberal frente a la guerra, o cualquier otra acción que implique el uso de la fuerza: "la misma -el uso de la fuerza- solo es aceptable como mecanismo de defensa". Dicha posición es compartida por casi la totalidad (prefiero no generalizar, pero no recuerdo opinión distinta) de pensadores liberales: Mises, Hayek, Rothbard, Hoppe, Block, Gordon y muchos otros.
Mises2, en diversos trabajos, identifica claramente la postura liberal frente a la guerra o el uso externo de la fuerza: el libre mercado implica la cooperación, la división del trabajo y el intercambio pacífico de bienes y servicios; el desarrollo creado por dicho sistema incentiva las relaciones pacíficas, no las bélicas. El belicismo nace en el estado, y en la manía de éstos por agrandarse en el tiempo.
Quien investigue superficialmente la vasta literatura liberal encontrará múltiples visiones que apuntan a lo mismo: la condena del uso de la fuerza y de la guerra, así como los costos en vidas humanas y en la economía de las naciones producto de las mismas. Tratar de identificar al pensamiento liberal con la autoría de la intervención en Irak no solo es un despropósito, sino que obliga a plantear la catadura moral de quienes se empecinan en así hacerlo.
La intervención en Irak se puede explicar sencillamente a través de un concepto obviado, tal vez adrede, por los anticapitalistas en cuestión: el mercantilismo desenfadado en el que se desenvuelven los tentáculos del estado y ciertos "empresarios" que encuentran en él al socio perfecto. Esto, claro está, no tiene nada de liberalismo, y sí mucho de socialismo, amigo predilecto del estado y de la intervención del mismo en la economía.
De paso, si se revisa la historia de los últimos dos siglos, encontraremos que estadísticamente la relación más robusta se encuentra entre los países socialistas y comunistas con el armamentismo, no entre éste y los países que apuestan la libertad. Y como bien dice Mises, la existencia de la industria de armas es consecuencia del espíritu pleitista de los estados, no la causa.
Juan José Garrido Koechlin
Fundador y Director Ejecutivo del Instituto Acción
http://www.institutoaccion.com/
jjgarrido@institutoaccion.com
 |
|
|
|
Eduardo Lastra
Juan José Garrido
