“La FIFA no experimentó con el Perú” Alberto Siles
Ex asesor del Comité Organizador del Mundial Sub 17 Perú 2005
Por: Fernando Vega.
Alberto Siles es una de las personas que tiene una de las posiciones más claras a favor del uso e instalación de las canchas sintéticas en el Perú. Es más, en su calidad de asesor del pasado Mundial Sub 17 que se realizó en el Perú el 2005, fue la primera persona que tuvo contacto con este tipo de terrenos de juego y asegura de forma categórica que la FIFA no hizo ningún “experimento” con el Perú en esta materia.
“Es muy claro, la FIFA sí realizó experimentos con el uso de las canchas sintéticas, pero las hizo en el Mundial Sub 17 de Finlandia. A partir de ese momento se puede decir que los campos sintéticos evolucionaron y llegaron a recibir el visto bueno de la FIFA, pero el Perú no fue ningún conejillo de indias”, asegura Siles quien afirma que se ha realizado una verdadera “cacería de brujas” con el tema de los campos sintéticos sin informar con la verdad.
”Se trata de una cacería de brujas”
Más allá de su molestia con lo que él considera una total desinformación con respecto a los campos sintéticos, Alberto Siles reconoce que hay un problema con las pequeñas piedras que se filtraron en el terreno del Estadio Nacional, pero que espera se puedan sentar todas las partes involucradas para conversar y analizar qué mejoras se le puede hacer al piso sintético de nuestro histórico escenario.
Pies quemados, lesiones. ¿Las canchas sintéticas fueron una mala inversión?
“Todo este lío se ha armado nuevamente esta temporada por las ampollas que tuvieron los jugadores de Cristal el pasado partido ante Alianza Atlético, pero no se puede decir que ésas eran quemaduras. Yo creo que existe una tema de falta de costumbre de los jugadores con respecto a este tipo de campos y una vez que lo logren ya no existirán las quejas. Tampoco estoy seguro que Renzo Sheput e Ysrael Zúñiga se hayan lesionado por culpa del campo”.
Siles revela que la instalación de los campos sintéticos en el Perú no se dio por una exigencia de la FIFA sino por una necesidad que las autoridades del IPD analizaron, ya que los terrenos que se pusieron para la Copa América del 2004 al cabo de un año colapsaron y dejaron deudas muy grandes por concepto de agua y luz por su falta de uso.
¿Era inevitable poner este tipo de canchas debido a la falta de dinero que existe para mantener los campos naturales?
“Las canchas naturales son muy caras y tienen un ratio de utilización muy bajo. Los campos sintéticos se presentaron como una opción para minimizar los gastos de mantenimiento, darles un uso muy intensivo sin sacrificar el juego de Primera División de fútbol profesional”.
¿Es decir que al futbolista peruano no le queda más que acostumbrarse al campo sintético?
“Los futbolistas peruanos deben darse cuenta que sus condiciones de trabajo han cambiado. Es normal que en cualquier ámbito donde se registren cambios resultará difícil una adaptación inmediata. Así como el fútbol actual exige una mayor dinámica, el hecho de jugar en sintético les exigirá a nuestros futbolistas tener una mayor resistencia y mejorar su estado físico. Por ejemplo yo no considero que deban jugar con zapatillas, sino usar chumpines con cocos cortos”.
Todo apunta a que el tipo de césped sintético que hay en Lima y en el norte del Perú no es de la mejor calidad a diferencia del de Iquitos...
“Las quejas están focalizadas en el Estadio Nacional, no hay reclamos en Trujillo o Piura, salvo por el calor que es totalmente independiente a las canchas artificiales. Si bien la cancha del estadio de Iquitos es de muy buena calidad, el césped del Nacional está certificado con estrella dos por la FIFA y está instalado por el mayor proveedor de los campos sintéticos a nivel mundial y que luego de la instalación de terrenos en el Perú siguió vendiendo a otros países. Habría que ver qué pasa con el campo de Iquitos si se jugara al nivel que se juega en el Nacional, pero la verdad es que la FIFA nos avala”.
Se especula mucho con respecto a cómo la empresa Polytan pudo tener la licencia para la instalación de las canchas sintéticas
“Una compra más transparente como ésta no se pudo haber dado. Las Naciones Unidas, a pedido nuestro, participaron en la licitación de las empresas en la instalación de los campos sintéticos. Previa a esta licitación la FIFA nos indicó a las empresas certificadas para participar en el concurso y quedaron Polytan y Domo. No hay lugar a un fraude ni a un cuestionamiento, todo esto fue una licitación internacional, es decir el sistema más transparente y cualquier cosa turbia pudo ser demostrada con pruebas. La cancha del Nacional tiene un uso muy intensivo y además se filtraron pequeñas piedras y es un tema innegable, pero no creo que afecten el desarrollo del juego. Más allá de algunos raspones”.
¿No es innegable que haya una mayor propensión a las lesiones en estos terrenos?
Eso no es cierto, así como tampoco se puede decir que los campos sintéticos atentan con el desarrollo del buen juego. El Estadio Nacional es una cancha que le exige más al jugador, le exige un mayor desgaste pero es un tema de costumbre, como te repito. No es que este tipo de terrenos generen lesiones, eso es falso. Es normal que los jugadores se lesionen, eso pasa en cualquier campo sea natural o artificial, pero el asunto es que se le hecha la culpa al césped del Nacional por culquier lesión común del desarrollo del partido. Ahora los raspones, por favor, cualquier persona se raspa igual en un campo natural o uno artificial.
¿Porqué debemos ser los únicos en esta parte del mundo en tener césped artificial en su primer escenario deportivo?
“En Argentina y Brasil sería un crimen poner campos sintéticos en los estadios porque sus condiciones climatológicas son diferentes a las nuestras, allí llueve y el pasto silvestre tiene una gran resistencia. Recuerda que en esos países al lado de los estadios hay campos auxiliares que sirven para entrenar, tal es el caso del estadio Monumental de la U al que yo no le pondría césped sintético porque no registrara un uso desmedido. En cambio en Chile, como tiene un clima parecido al nuestro, el tema de los campos sintéticos está entrando con fuerza. El resto de estadios en el Perú no permite el mantenimiento de los campos naturales. Para mí el problema aquí es de información. Se seguirá jugando en el Estadio Nacional, deben sentarse todas las partes involucradas, bajar el tema político y analizar las correcciones que se le deben dar para hablar con el proveedor para llegar a un estado óptimo sin destruir lo que se ha hecho”.
Existe un temor que potencias como Brasil o Argentina se nieguen a jugar las eliminatorias aquí.
“La FIFA ha dicho claramente que las eliminatorias se pueden jugar en campo sintético como el del Estadio Nacional, inclusive el Mundial de Sudáfrica se puede jugar en un campo sintético igual al nuestro, un poco mejor quizás porque dentro de tres años la tecnología avanzará como para que la calidad mejore. Te digo algo: si para mí la finalidad del fútbol es el gol y por tanto el espectáculo, creo que el césped artificial que tenemos en el Perú favorece al buen juego. Los análisis hechos después del Mundial Sub 17 en nuestro país determinaron que estos campos favorecen el enganche, la gambeta, a diferencia del giro que no se puede hacer completo y debes acostumbrarte levantar el pie. En cambio el jugador hábil va a pasar porque el terreno de juego le favorece a la gambeta y al juego más vistoso”.
Alberto Siles estuvo en Suiza asistiendo a un congreso organizado por la FIFA cuando tomó contacto con el tema de los terrenos artificiales.
Arturo Woodman, debido al estado en que habían quedado los campos naturales sembrados para la Copa América le dijo que empezara a ver el tema como la posibilidad más concreta para los campos a utilizar en el Mundial Sub 17.
La FIFA tiene sus bancos de pruebas en un campos situado en Salzburgo, Austria. Allí experimenta con diversos campos de juego y realizan entrevistas a los jugadores para analizar la calidad de los campos de juego sintéticos.
1
Universitario
35
2
Cristal
33
3
Cienciano
30
4
Juan Aurich
27
5
César Vallejo
26
6
Melgar
25
Evo Morales:"Recuerdo que cuando eliminaban a Bolivia del mundial nuestra esperanza era Perú, pues siempre se clasificaba"
