Hola amigos este fin de semana fuimos testigos que llegó a su punto final (al menos eso se espera) la casi “telenovela” del tema de jugar fútbol competitivo en las ciudades de altura. Tema que llevó muchas connotaciones, unas dizque médicas, otras políticas, hasta sociales. Realmente, desde que se inicio esta discusión, opinamos humildemente que no se podía dar una explicación médica por parte de la FIFA, ya que si por eso fuera, tendríamos que velar por cada partido de competición que se realice en sitios con condiciones climáticas adversas. Cuando se cambió la norma inicial que hablaba de no jugar partidos oficiales en ciudades de mayor de 3000 metros sobre el nivel del mar y se pasó a poner la barrera en 2500mts muchos alegraron, entre ellos los quiteños y bogotanos; sólo quedaban 2 ciudades en la discusión, y ésas 2 eran La Paz y Cusco… pero por qué esta aparente “incongruencia” como aparentemente se ve
que hay en dar el permiso para que La Paz (más de 3,600) pueda ser apta y no Cusco (más de 3,300)?
Pues, nos darán la razón ahora que el tema no pasaba por temas de “peligros para el jugador de fútbol”.Está demostrado que si el jugador profesional de fútbol tiene una adecuada aclimatación esto no engloba mayor riesgo para su salud, al menos así las estadísticas y las experiencias nos lo enseñan. El tema pasaba por que las llamadas potencias sudamericanas NO DESEABAN sumar una ciudad más de ALTURA en el itinerario ya acostumbrado en los partidos eliminatorios. Se menciona ahora que las ciudades deben ser las CAPITALES y que se escoja SOLO una sede y no estar cambiando para determinado partido. Es decir,”se salieron con el gusto” como se dice en el argot criollo las autoridades deportivas mundiales.
Y no es que uno sea antipatriota o esté en contra de nuestra tan bella ciudad como es Cusco y su nueva MARAVILLA
Machu Picchu, no! el tema pasa por 2 asuntos:
1) NO RESPALDARSE EN EL TEMA MEDICO si se quiere dictar una disposición. 2) TRATAR DE SACAR GANANCIA en otros factores futbolísticos que no sea el jugar en ciudades de altura.
Al menos, repito, nosotros vemos el tema de esa manera. Y esto de no “respaldarse en el tema médico” me hace recordar en los años que llevamos en esto del fútbol, el hecho de que algunas personas tienen un poco la costumbre de “hacer” que algún jugador se “lesione”cuando no se quiere contar con él. Nunca estuve de acuerdo personalmente ante esta actitud. Si algún técnico no desea contar con algún futbolista en determinado partido, pues y éste está en condiciones, se le debería de decir en la cara y mirándolo a los ojos lo que el técnico piensa, que no desea contar con él por este motivo u este otro. Como por ejemplo sucede en nuestro actual equipo de la San Martín. Hay entrenadores
que dan explicaciones a los jugadores, otros no. Eso ya es tema de los DT, y se respeta mucho sus estilos y maneras de pensar. Tal vez ése fue uno de los secretos de llevar un buen grupo, el que todos los jugadores SEPAN que cuentan con ellos, ya que el mismo futbolista SABE cuando está apto para jugar y cuando no.
Para finalizar, y en relación de ésto último que mencionamos, ayer en la final de la Copa América… ¿ustedes creen que Hernán Crespo no quería estar presente y jugar? De hecho se moría de ganas, pero más pudo su profesionalismo y saberse que aún no estaba en 100% de condiciones para poder rendir como el técnico quería, ya que recién salía de una lesión importante (y lo dijimos) la cual necesita de mucho fortalecimiento y la llamada “puesta a punto” imprescindible para poder rendir en un partido tan importante.
Siempre es un gusto estar con ustedes…
DR JULIO GRADOS, Cel 99266677
Por el Dr. Julio Grados P.
Médico del Club Universidad San Martín de Porres y Profesor de la Escuela de Entrenadores de la F.P.F
