|
¿Cuál es el Perú que queremos ver?
Por Kike Giles
Director de
Deportes - www.peru.com
"Perú, país gitano", reza un dicho futbolístico en Sudamerica, en clara alusión a la irregularidad de la selección nacional, que gana partidos que nadie espera, y cuando parte como favorito, simplemente no lo hace. Lo ocurrido en estos últimos días en Montevideo (3-1 a Uruguay) y Lima (0-0 contra Venezuela) es un claro reflejo de eso.
El empate ante la selección llanera, con un equipo muy parecido al que perdió ante Colombia, y con varias ausencias del cuadro que venció a Uruguay, nos hace pisar tierra y nos deja algo rezagados en la tabla de posiciones de las Eliminatorias rumbo al Mundial Alemania 2006.
Perú dominó el partido, pero no tuvo la claridad necesaria para sacar adelante el compromiso. En tanto, Venezuela se mostró como un equipo ordenado, con buen toque y tácticamente aplicado.
Autuori volvió a poner en la alineación titular a Jorge Soto y Martín Hidalgo como laterales. Un nuevo intento y los resultados fueron los mismos: aporte nulo en ataque por ambas bandas y poca efectividad en la marca.
En la zaga, nuevamente Rebosio y -sobretodo- Acasiete tuvieron una buena actuación. Lamentablemente, el "Conejo" recibió su segunda amarilla y no podrá jugar la próxima fecha eliminatoria ante Argentina, en Lima.
La volante estuvo compuesta por los mismos del "Centenariazo" (Solano, Jayo, Zegarra y Palacios), pero en esta oportunidad sin el apoyo constante de Farfán, quien jugó más adelantado.
En la ofensiva, la "Foquita" prácticamente jugó solo. Lastimosamente para los intereses peruanos, Andrés Mendoza volvió a defraudar a la afición y tuvo una actuación para el olvido. La "Pantera" hizo extrañar a Pizarro.
En cuanto a Jefferson, el delantero aliancista tuvo en sus pies el gol peruano, pero ésa no fue su tarde.
El gran error del cuadro nacional fue jugar al pelotazo, buscando siempre las corridas de Mendoza y Farfán. Este juego posibilitó el lucimiento de la defensa llanera y permitió que la rojiblanca cuente con muy pocas -pero claras- situaciones de gol.
En la segunda mitad, Autuori decidió hacer ingresar a Orejuela y Vílchez, en reemplazo de Palacios e Hidalgo, respectivamente. Poco más tarde hizo entrar a Silva por el intrascendente Mendoza, pero los cambios no dieron resultado.
Con estas modificaciones, Perú comenzó a jugar con un 4-3-3, teniendo a Solano como único enganche, cuatro defensores, dos volantes de contensión y tres en la línea ofensiva. "Ñol", jugando totalmente solo y sin el apoyo de Palacios para distribuir un poco el juego, prácticamente desapareció del partido.
A mi criterio, el "Chorri" -que venía haciendo un buen partido- no debió salir del campo, pues este partido era propicio para jugar con toque corto y no con largos pelotazos que casi siempre eran ganadas por los rivales.
Perú tenía que sumar de a tres, ésa era la obligación, pero no se pudo. En las próximas tres fechas que quedan en el 2004 se nos vienen partidos muy difíciles ante Argentina (Lima), Bolivia (La Paz) y Paraguay (Asunción). Un difícil camino a superar si es que deseamos estar en Alemania.
No voy a bajarme del coche ahora que las cosas no se dieron ante Venezuela, creo que hay un buen plantel, con jugadores que mueren por estar en un mundial, y tengo confianza en que la selección pueda volver a brindarnos su mejor cara (buen juego, goles y victorias) y a partir de ello mostrar la regularidad que tanta falta nos hace.
Exprese su opinión enviando un e-mail a kike.giles@interlatincorp.com
|
