|
¿Por qué la "U" tiene tres equipos?
Por Cesar Chavez-Riva
No es novedad para nadie que los Clubes de fútbol Virgen de Chapi y América Cochahuayco, pertenecientes a la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional - Segunda División, tengan una relación directa con el Club Universitario de Deportes.
Si bien es cierto que estos dos equipos en mención tienen directivas y razón social propias, y que legalmente no se les puede relacionar con el equipo crema, es cierto también que no sólo utilizan las canteras de la "U" para abastecerse de jugadores sino que incluso utilizan sus instalaciones deportivas (Lolo Fernández y VIDU) para entrenamientos y partidos oficiales.
¿Dónde está el problema? Personalmente pienso que mantener y utilizar a 50 jugadores (entre los dos equipos) sin tener la capacidad de promocionar a la primera división un par de elementos al año es un trabajo en vano. Me imagino que inicialmente el tener dos equipos en la segunda división tuvo como objetivo "foguear" y darle continuidad a los jugadores de sus inferiores, pero ¿ese objetivo se está cumpliendo?
En el torneo de segunda, después de quince partidos jugados, Virgen de Chapi y América de Cochahuayco se encuentran en la décima (19) y undécima (18) ubicación, respectivamente, de un torneo de dieciséis equipos. Por lo tanto, al término de la primera rueda del campeonato, el balance de ambos cuadros pasa a ser negativo; tomando en cuenta que Unión Huaral, el puntero del campeonato, lleva sumado 36 puntos.
Si a estos cincuenta elementos que se dividen entre los dos equipos le sumamos otros 25 que vienen participando en el campeonato de la sub 20, ¿con cuántos jugadores cuenta Universitario para abastecer su primera división? Realmente me parece increíble que de los 75 elementos de sus canteras no puedan sacar nuevas figuras.
¿Acaso no sería mejor que tuvieran un solo equipo en la segunda llamado Universitario "B" y que los profesionales que no tengan continuidad en la primera división puedan tenerla en la segunda haciendo un "mix" con los mejores de la sub 20 así como lo hace inteligentemente Sporting Cristal?
La verdad que no entiendo, no encuentro un razonamiento lógico a la política que utilizan para justificar la manutención de dos equipos que no dan los frutos que se esperan.
Universitario de Deportes necesita repotenciar sus divisiones menores, no deben buscar cantidad sino calidad en sus elementos, deberían invertir en la preparación de nuevos valores con la contratación de buenos entrenadores y exigirles resultados en la formación de nuevos futbolistas.
Cuando los dirigentes se den cuenta que el fútbol es una empresa (quizás una de las más rentables del mundo si la saben aprovechar) les va a gustar. ¿Hace cuánto tiempo que los cremas no venden un jugador? La respuesta es obvia: hace mucho. Eso quiere decir que no están trabajando bien.
A puertas de cumplir 78 años de vida institucional los merengues deberían reflexionar y entender que la solución a los problemas no es solo contratar sino cosechar, entendiendo que el dinero destinado a los menores no es un gasto sino una gran INVERSIÓN.
Nuevamente la "U" participará de una edición más de la Copa Libertadores de América y si no soluciona los problemas económicos que arrastra desde el año 2001 no podrá, aún así contrate al mejor cuerpo técnico del mundo, tener una participación decorosa con los elementos que tiene.
Señores, apuesten a futuro, apuesten por el trabajo de los menores, que serán ellos los que después los harán sonreír.
Exprese su opinión enviando un e-mail a cesar.chavez@interlatincorp.com
|
