|
¿Qué pasa con la Comisión Antidoping?
Por Cesar Chavez-Riva
El jueves pasado salió a la luz una noticia que llamó poderosamente la atención de todo el país, la Federación Peruana de Fútbol en un comunicado oficial anunciaba la suspensión por seis meses de José del Solar por haber dado positivo en una prueba de doping en el partido Universitario-Melgar del 23 de junio de este año.
En la muestra de orina realizada al jugador se detectó la sustancia benzoilecbonina, un derivado que deja el consumo de coca en cualquiera de sus formas. La comisión de antidopaje de la Federación Peruana de Fútbol, luego de hacer los análisis del caso y con los resultados del mismo, comunicó al jugador y a su club lo sucedido y estos inmediatamente solicitaron realizar la contraprueba para el descarte.
Como se sabe los jugadores que salen elegidos por sorteo para pasar el control antidoping deben pasar por una prueba de orina que luego el médico de la FPF guarda en dos frascos sellados delante de un representante de cada club, una de las muestras va al análisis y la otra es guardada en caso que se requiera una contraprueba.
Lo grave del asunto, más que el mismo resultado, fue que el resultado de la primera prueba se supo los primeros días del mes de julio y la federación no se pronunció. La razón no la sabemos, pero así fue. Más grave aún fue que la contraprueba, al ir al análisis correspondiente y comprobar el resultado de la primera tampoco se anunció, habiéndose conociéndose ésta a mediados de julio.
Lo que nos llama la atención no es si Chemo consumió drogas o le jugó una mala pasada un mate de manzanilla con coca, ya que conocemos su trayectoria, costumbres y la buena formación y educación que recibió desde niño, lo que llama la atención es por qué la federación no se pronunció en su debido momento. No era la primera vez que ocurría algo parecido en el fútbol peruano, tenía que haber sido un caso más y punto.
La imagen de Del Solar para nosotros no está en duda, lamentablemente consumió un producto (mate de manzanilla con coca), que arrojó positivo y la forma de comprobar su no adicción a la coca e inocencia era simplemente pasando una prueba más exhaustiva como la que está dispuesto a pasar ahora. Además, coincidentemente, en el siguiente partido del torneo volvió a pasar el control antidopaje (por sorteo) y marcó negativo, o sea que su versión es totalmente creíble. Del Solar no es el tema, tuvo un descuido y mala suerte, mi crítica va para la federación, para la comisión antidopaje, ya que en el momento que se supo el resultado del análisis el equipo del jugador en mención debía jugar las finales del Torneo Apertura. Por consecuencia al no hacerse público el resultado, ni ser puesto a disposición de la comisión de justicia de la FPF, no habo sanción y por ende benefició directamente al jugador y a su institución.
Así como hubo un pésimo manejo con lo sucedido en Sullana con las dos Alianzas (recuerden que el asunto se supo semanas después), este caso también se manejó de muy mala manera dando una resolución un mes y medio después del primer resultado y un mes después de la contraprueba.
Nuestra preocupación es la siguiente: ¿En las manos de quién estamos? ¿Nicolás Delfino sabía de todo esto? El médico de la FPF por supuesto que sí, ¿acaso él no eleva un informe a sus superiores? Preguntas van y preguntas vienen. ¿Alguien podrá resolverlas?
Señores de la federación, ¿no bastó con la vergüenza y el papelón que se hizo a nivel mundial con el caso Sullana? Además de esta perlita, ¿hay otra más por descubrir en el interior de nuestro fútbol?
Merecemos una respuesta y las correcciones del caso. Repito, el asunto no es si Del Solar dio positivo o no, el asunto es por qué recién el 15 de agosto se supo lo que aconteció.
Hasta el próximo lunes
Exprese su opinión enviando un e-mail a cesar.chavez@interlatincorp.com
|
