PARTICIPACION DE PERÚ.- ANALISIS DEL RENDIMIENTO FISICO, TECNICO, TACTICO, PSICOLÓGICO

Revisando las estadísticas, Perú asistió sólo a dos olimpiadas, Berlín 36 por invitación y Roma 60 por derecho propio. Las últimas eliminatorias no hemos podido clasificar por diferentes razones.

El DT. Teddy Cardama fue elegido esta vez para asumir el cargo y tentar el cupo final. Tampoco fue posible clasificar; caímos nuevamente en desaciertos de cohesión, falta de tiempo en prepararse, escaso trabajo de campo, dudas e inconvenientes en un torneo corto que no admite error.

Perú inició en una serie con Paraguay – Uruguay – Argentina – y Bolivia. El primer partido con Uruguay fue el anuncio que el equipo no había logrado la compenetración adecuada. La triste desaparición del jugador Sandro Baylón desarticuló la formación que se venía dando en los partidos amistosos previos con el sistema 3-5-2.

Perú con Uruguay presentó un 3-5-2; además de Flores en el arco, se jugó con Líbero Araujo y 2 stopers Rojas y Alvarado, 2 carrileros Huamán y David Soria por izquierda 2 volantes de marca Ciurliza y Jhon Hinostroza, un volante de creación, Quinteros y 2 atacantes Lobatón y Pizarro. No dio resultado esperado y ya a los 30 min. Del primer tiempo el DT. Cardama hizo un cambio sacando a un stoper y haciendo ingresar a un volante creativo con lo que el sistema varió sustancialmente a un 4-4-2, con 4 defensas, 2 volantes de marca, 2 volantes de creacion Quinteros y el ingresado Cordero y 2 atacantes. Con el nuevo sistema se mejoró, se tuvo mayor llegada pero faltó contundencia. Tácticamente no se logró el nivel esperado por la poca sorpresa y movilidad de sus volantes de creación.

En los siguientes partidos Perú mantuvo el Sistema 4-4-2. Con Argentina respetamos mucho al rival que al final nos empató. Con Paraguay, Perú mostró fibra para reponerse de un marcador adverso y ganar el partido. Ante Bolivia se jugó con mucho apuro y desorden defensivo; se ganó 5-2 en un partido que necesitábamos 4 goles de diferencia.

Al final no clasificamos aunque Perú tuvo actuaciones individuales importantes como las de Pizarro ante Paraguay, Lobatón ante Bolivia y Rojas que mantuvo gran regularidad los 3 últimos partidos. Tácticamente faltó mayor cohesión en el equipo, mejorar los relevos cuando los defensas pasan al ataque, mayor movilidad y sorpresa en sus volantes de creación y los laterales.

Físicamente se corrió y se tuvo buen trajín durante el partido, hubo buena reacción final en los partidos con Paraguay y Bolivia.

Psicológicamente el equipo gano mucho, un aspecto que Perú tenía dormido desde tiempo atrás; se pudo ver una mejor actitud de los jugadores, mayor temperamento y decisión, se puso espíritu de lucha. Luego de la derrota ante Uruguay la disposición anímica del equipo fue positiva.

En resumen, Perú mostró mejoría en el aspecto físico y psicológico; Técnicamente mostramos nuestra habilidad pero no una técnica depurada y tácticamente tenemos un déficit por superar: Una mayor interpretación del juego y de la táctica colectiva.

MAXIMO CHEVEZ FERNANDEZ (PROF. ESEFUL)