|
Tabla estrecha
Por Luis Puiggrós Planas
La semana pasada escribimos sobre la paridad de fuerzas que existía entre el Perú y Chile sin querer a entrar a profundizar cual de las dos selecciones era mejor, pues para eso hubiéramos tenido que analizar los esquemas tácticos que podrían haber presentado. Sólo fue que el despliegue de los periódicos y la afición en general se habían entusiasmado con los goles que habían anotado los jugadores peruanos en el extranjero, sin mencionar que los chilenos habían hecho un gol más y que escribimos en las fuerzas parejas, era que además de los goles, también hay muchos jugadores chilenos que actúan, con gran suceso en el exterior.
Eso es lo mismo cuando se "analiza" un partido en el cual sólo se cuentan las oportunidades de gol de nuestros equipos y nos olvidamos en las que crean los extranjeros. Como a juicio de este analista, en el partido del Miércoles las oportunidades de gol estuvieron parejas, dentro de un partido muy igualado en que cualquiera de las dos selecciones pudo ganar, pero esta vez la suerte, que sí funciona en el fútbol se inclinó para el Perú.
Todavía está en la retina el gol que se perdieron entre Guerrero y Farfán en el último segundo contra Paraguay en Asunción era el último suspiro del partido, en el contragolpe armado por Acasiete luego que Ibáñez atajara el penal. Un partido que estaba para cualquiera, ya que si Paraguay anotaba el penal, ejecutado minutos antes, ganaba el juego y si aciertan en el contragolpe, nuestra selección era quien lo hiciera. El destino hizo que se igualara ese juego.
En Lima contra Chile sucedió lo mismo. El gol de Guerrero al ir a valientemente a porfiar la pelota con Tapia en ese pase en profundidad de Palacios, mérito indudable de la revelación nacional, pero el bote con efecto contrario que hizo que el balón que se iba irremediablemente a fuera cambiara de dirección y se metiera en el arco sureño, acción que nunca había visto en mis numerosos años que sigo al fútbol. Esta vez la suerte jugó para la selección.
O la otra, cuando en la última jugada del partido en el enésimo desborde de Mark González por la izquierda ganándole la banda a Jorge Soto, Chamagol González falló casi sobre la línea de gol el remate terminando el balón milagrosamente en las manos de Ibáñez quien levantó sus manos y la mirada al cielo dándole las gracias a Dios por tan fortuita jugada, que nos hizo recordar la acción antes reseñada de Guerrero y Farfán.
La suerte existe y esas cuatro acciones lo demuestran, a veces juega para uno, en otras para el rival.
Por eso escribimos que fue un partido parejo, en el cual los dos actuaron, a su manera jugando bastante bien al fútbol, con dominio del Perú, en el cual no el que tiene más el balón domina el partido, pues hay mucha maneras de controlarlo sin tenerlo.
Si bien el Perú tenía la posesión de la pelota más tiempo, por el control del mediocampo con dos volantes centrales Ciurlizza y Jayo, a veces realizando un cuadrado completado por Solano y Palacios, otras con tres para la salida con Solano por derecha, Palacios por el medio y Farfán por la izquierda, dejando a Pizarro sólo en punta cuando eran tres los volantes de salida, y acompañado del jugador del PSV (se confirma la teoría que en el Perú hay excelente materia prima, pero que en Europa se convierten en producto terminado, ya que en el primero se juega a la pelota- el individualismo- y en el viejo continente al fútbol- juego de conjunto-) cuando el Perú colocaba a cuatro volantes, la selección sureña jugaba ordenado y no pasaba grandes zozobra, apostando al contragolpe.
Chile respetando ese orden, si jugó un 4-2-3-1, en el fondo Alvarez y Olarra como laterales quienes pocas veces se adelantaron, y los centrales Fuentes y Contreras. Dos como volantes anclas Meléndez y Maldonado. Tres para la salida Valenzuela por derecha tapando las salidas de Vargas, Mark González haciendo lo propio por la izquierda y además ganándole las espaldas a Jorge Soto al cual equivocadamente le hace el relevo un central, en este caso Rodríguez y no el volante ancla Ciurlizza, por lo que se descompensa nuestra defensa, y David Pizarro por el medio, dejando al peligrosísimo Pinilla como solitario hombre en punta.
Las expulsiones abrieron el partido, Chile perdió al que ponía orden en el medio (Meléndez) lo que obligó al cambio de Juan Luis González por Valenzuela y salió, a mi juicio, más perjudicado que el Perú, que hizo ingresar a Zegarra por el lesionado Ciurlizza. Jayo quedó sólo en la recuperación del balón y fue un león. Zegarra fue de central pues la selección prácticamente se quedó con uno solo: Rodríguez.
Cuando se puso en ventaja con el gol de Farfán, Villalta reemplazó a Zegarra componiendo nuevamente la defensa.
El gol estuvo para cualquiera, como lo demuestran las oportunidades de gol en ambos arcos. Al final el Perú salvó su primer Match Ball en contra, como lo dirían los tenistas, pues está caminando al filo de la cornisa, ya que al estar tan apretada la tabla, entre el tercero y el noveno (siete selecciones) hay tres puntos de diferencia y las siete piensan ganar TODOS SUS PARTIDOS DE LOCAL y rasguñar puntos de visitante. El que pierda de local perderá los puntos y la clasificación.
El próximo Match Ball será contra Ecuador en casa, luego Uruguay y Bolivia. En medio tendrá que viajar al exterior con la misión, nada fácil de traerse por lo menos tres puntos, para pelear la clasificación, en Brasil, Colombia, Venezuela y la Argentina.
Quiero finalizar mi columna de hoy con un hermoso recuerdo y sentido homenaje de mi hermano Javier quien en un día como hoy hace ya 14 años los terroristas lo asesinaron cruelmente, marcando una época que nunca más quisiéramos volver a vivir. A todos les pido que recen una oración por él.
Exprese su opinión enviando un e-mail a Luis.Puiggros@interlatincorp.com
|
