La situación del fútbol peruano es bastante crítica. No hay duda que el nivel de los equipos peruanos está muy por debajo del de los argentinos y del de la mayoría de países sudamericanos. Qué mejor prueba que la reciente derrota de la ‘U’ jugando de local ante Vélez por Copa Libertadores

Chirinos: Sí es cierto. No solamente es en este momento actual de Universitario, sino en los últimos años en las últimas Copas Libertadores e incluso Merconorte los clubes están por encima del nivel del fútbol peruano. Creo que esto lo podemos sintetizar de manera muy simple. Jairo Castillo, uno de los refuerzos que trajo Vélez Sarsfield, cuesta 5 millones de dólares. Universitario ni ningún club de nuestro medio está en la capacidad de contratar a un jugador de esa características. Es un jugador que decide partidos como lo hizo Jairo ante la ‘U’. Vélez dispone 4 o 5 millones de dólares para contratar a un jugador de gran nivel.

Hablemos del partido ante Vélez. ¿El partido resultó en la cancha como ustedes lo habían planteado o encontraron en el equipo argentino alguna característica de juego que no tenían prevista?

Considero que una Copa Libertadores es un campeonato de mucho nivel, que los equipos peruanos se tienen que preparar muy bien y reforzar de la mejor manera para jugar este tipo de competencias. El martes no fue la excepción. Sabíamos que Vélez era un equipo de nivel, con jugadores importantísimos y muy cotizados en sus filas. En la Copa Libertadores se presentan partidos en que tanto unos como otros pueden ser dominadores. Por momentos el dominador fue la ‘U’, por momentos lo fue Vélez. Lo que le pasa a la ‘U’ es que no concretó, Ibarra perdió un gol y al minuto Vélez nos anotó. El gol de ellos llega por un error nuestro, porque perdimos un balón que teníamos controlado.

¿De qué manera trataron de resolver en el segundo tiempo ese grave problema de la falta de claridad que tenía Universitario para llegar al arco rival. Salvo la jugada de Ibarra, la ‘U’ no llegó con peligro en la etapa inicial? 

Si uno se pone analizar el partido basándose en estadísticas podemos decir que Vélez nos llegó en muy pocas ocasiones en el primer tiempo. Si bien es cierto Vélez logró anotar el gol, la ‘U’ tuvo más el balón, llegó hasta el borde del áres de ellos, pero no tuvo la claridad para marcar. En eso se puede resumir el primer tiempo, ellos fueron más efectivos porque llegaron tres o cuatro veces e hicieron un gol y nosotros tuvimos poca fortuna y no tuvimos la ocasión de concretar.

¿Por qué siempre los jugadores y la gente vinculada al fútbol suele achacarle a la mala suerte las constantes derrotas de las selecciones y equipos peruanos. Siempre pensamos en el ‘si hubiera’?

Lo que sucede es que hay circunstancias de juego. Siempre vamos a estar comentando esas jugadas que pudieron ser y no fueron, pero pienso que la diferencia principal que hay en esta Copa Libertadores entre los equipos peruanos y los de otros países es que nuestros equipos no están en la capacidad de reforzar convenientemente sus equipos para afrontar con éxito una Copa Libertadores.

Cristal fue la excepción en la Libertadores del 97

En su momento Cristal conformó un gran equipo con un grupo de jugadores que venían jugando mucho tiempo juntos, hicieron una gran campaña y lograron llegar a una final de Copa Libertadores. Debemos reconocer que fue un equipo bueno, bastante homogéneo. Es por ello que muchos jugadores salieron al extranjero, caso de Solano, Palacios, Maestri, quienes fueron vitales en esa época. Lamentablemente ahora no tenemos ese tipo de refuerzos para conformar equipos compactos que puedan pelear de igual a igual con equipos de primer nivel en Sudamérica.

¿Qué opinión tienes respecto al nivel de profesionalismo que tienen los jugadores en nuestro medio?

Considero que en forma general se ha mejorado mucho el nivel profesional de los jugadores aunque seguramente habrá mucha gente que no está de acuerdo conmigo. Hay algunos casos muy aislados de jugadores que han cometido actos de indisciplina que se han dado a conocer a la opinión pública, pero en términos generales considero que el futbolista peruano ha madurado, sabe de las condiciones y la capacidad económica que puede adquirir durante este corto periodo como profesional y eso lo hace más responsable.

Sr. Chirinos. ¿No es esa homogeneidad de la que usted hablaba al referirse a aquel equipo de Sporting Cristal subcampeón de la Libertadores del 97’ la que le está faltando en estos momentos a Universitario de Deportes ya que ha perdido piezas valiosísimas en su funcionamiento como Juan Pajuelo, Marko Ciurlizza, Eduardo Esidio y Piero Alva, quienes eran la columna vertebral del equipo?

Definitivamente todos sabemos de las grandes condiciones de los jugadores que se fueron de la ‘U’, tanto futbolísticas como personales. Lógicamente se sufre al haber perdido cuatro elementos titulares con nivel de selección. Respecto a lo del grupo homogéneo debo decir que la ‘U’ viene siendo tres años consecutivos campeón. Yo creo que la única manera de haber conseguido el campeonato es porque el grupo humano crema fue muy sólido, muy homogéneo. Con las nuevas incorporaciones nosotros tenemos que tener un tiempo, un espacio, para que se puedan ir insertando en el equipo. Por desagracia se están acoplando al inicio de una Copa Libertadores que se nos ha presentado muy rápida y muy cercana. Estas dificultades no sólo las está pasando la ‘U’ sino Alianza Lima y Sporting Cristal a los que también les falta el afianzamiento que dan los partidos.

¿Consideras que el futbolista peruano es conformista?

No creo que haya conformismo, lo que sucede con Universitario es que está tratando de articular a los elementos nuevos. La línea delantera es prácticamente nueva. Todos los delanteros que han venido al equipo tienen que tratar de acoplarse al equipo y eso es lo único que pasa.

¿Cómo ha tomado el grupo de jugadores de Universitario esta derrota ante el Vélez Sarsfield. Se sienten comprometidos con el objetivo de luchar una clasificación a Copa Libertadores o más están pensando en el torneo local?

El jugador de la ‘U’ es responsable e inteligente. No por algo Universitario es el mayor campeón del fútbol nacional. Tiene los mejores jugadores, un gran plantel y no solamente como jugadores de fútbol sino también como personas.  El plantel ha asumido la derrota de la mejor manera, con la responsabilidad del caso de haber enfrentado a un equipo como Vélez ante el que no se pudo lograr un mejor resultado y con la firme promesa de cumplir mejores actuaciones y remontar la situación adversa que se nos ha presentado en este primer partido.

En el partido entre Universitario y Vélez tuvimos la impresión de que ha Gustavo Grondona le faltó un socio, alguien que pueda hacer fútbol con él y darle a la ‘U’ una llegada más clara. ¿Si no estaba Maldonado por los motivos ya conocidos, no pudo ser una buena opción Luis Cordero para conformar la volante crema?

Estoy de acuerdo contigo respecto a que Grondona es el jugador que maneja mejor la pelota en la ‘U’ sin desmerecer a los demás jugadores, Maldonado era un buen socio y Cordero también porque maneja muy bien el balón y puede ser una buena compañía. Lo que sucede con Cordero es que no estaba concentrado por una lesión y no pudo ser considerado entre los 18 jugadores.