|
||||||||
Lima (Peru.com).- La abogada de Paolo Guerrero señaló que presentará un recurso de apelación para pedir que se aumente la condena a la presentadora de televisión Magaly Medina por difamar al jugador del Hamburgo alemán, de cinco meses a un año de cárcel.
"Nosotros vamos a presentar un recurso de apelación porque no nos encontramos conforme con cinco meses. Deben ser mucho más, un año por lo menos", dijo la abogada Tatiana Bardales.
Un tribunal peruano condenó a Magaly Medina a cinco meses de prisión y a su productor, Ney Guerrero, a tres, y además ordenó el pago de 80.000 soles (unos 23.000 dólares) de reparación civil en favor de Guerrero, en una sentencia que ya ha sido apelada por la defensa de Magaly, conocida como la 'Urraca'.
Magaly había afirmado en su revista y en el programa que conduce en el canal 9 que Paolo Guerrero abandonó en noviembre pasado la concentración de la selección en vísperas de un partido frente a Brasil por las eliminatorias del Mundial 2010 para salir hasta la madrugada con una modelo, pero el jugador presentó diversos documentos para desmentir esta acusación.
"A mí me parece justa (la sentencia) e incluso debió ser mucho más severa porque ella difamaba a Paolo Guerrero por el 'rating', el dinero a costa del honor de las personas. El honor de las personas está por encima del derecho a la libertad de información que tiene todo periodista", señaló la abogada del jugador.
Más temprano Paolo Guerrero dijo a una emisora limeña que Magaly Medina "está pagando por un delito que ella cometió contra mi persona, como es la difamación".
"Todo lo que habló de mí fue mentira, me difamó, habló mal contra mi persona, publicó en su revista cosas que no me gustaron, que me hicieron perder contratos, estaba en conversaciones con una empresa peruana en Lima. Todo se congeló. No volví a hablar con los equipos europeos que me pretendían", subrayó el futbolista.
Por su lado, el abogado de Magaly, César Nakazaki, confirmó que ha apelado la sentencia y se quejó de presuntas irregularidades en el proceso, entre ellas, que no le hayan dejado interrogar al futbolista, de acuerdo al portal de internet Peru.com.
El caso ha desatado una polémica en Perú sobre los límites de la labor periodística y el tipo de sanciones por casos de difamación.
ATENCIÓN: Evitar realizar ataques personales contra otros usuarios y sea siempre respetuoso y educado. Utilice la opción "Denunciar" ( ) si considera que algún comentario es ofensivo para usted o la comunidad. Cada Usuario es responsable de lo que publica. Peru.com no garantiza la autenticidad, precisión, procedencia y/o licitud de los contenidos publicados por los Usuarios. Para comentar, ingresa con tu cuenta. |
Portada . Noticias . Economía . Espectáculos . Fútbol . Deportes . Travel . Iquiero. Cyberperiodista
Sobre Peru.com: | Contáctanos
| Trabaja con nosotros | Información Legal
Información Corporativa | Anuncia en Peru.com | Mapa del Sitio
Noticias a tu estilo: Compartir Peru.com (RSS feeds) | Gadgets
www.colombia.com | www.bolivia.com | www.futbolargentino.com
