Escuchar entrevista

Abogado especializado en Derecho civil, Flores Araoz se ha caracterizado por hacer suyas las demandas de los sectores más desfavorecidos de la población. En su trayectoria, ha presentado numerosas propuestas para mejorar la situación de los peruanos en el extranjero.

Sólo www.peru.com, el portal que une a los peruanos, es capaz de llevarle la mejor información electoral.

Amigos cibernautas está con nosotros el doctor Ántero Flores Araoz, congresista y candidato nuevamente al Congreso de la República con el número 120 de Perú Posible. Doctor buenas noches, bienvenido a Perú.Com.
Muy buenas noches a ustedes y contento por estar en este programa tan importante que es realmente una innovación en nuestro medio. Si bien esto se ve mucho en otros países más avanzados, en nuestros países del Tercer Mundo es poco usual, por eso tengo que felicitarlos a ustedes por esta innovación tecnológica que nos hace llegar rápida y simultáneamente a muchos navegantes de Internet.

Ántero Flores Araoz es un abogado limeño que actualmente es congresista y que llegó a la política con el PPC pero ahora postula con el número 120 en la lista de Perú Posible de Alejandro Toledo. Le puedes explicar a los amigos cibernautas respecto a que estás en la lista de Perú Posible pero eres y seguirás siendo del PPC.
Claro. Es conocido que al Partido Popular Cristiano la autoridad electoral, no sé porque extraño sortilegio, pero por muchas sospechas de complicidad con el gobierno le ha negado su inscripción al PPC y esto nos ha significado que no podamos competir directamente en esta lid electoral con la inscripción del PPC. Esto a su vez ha generado que otras organizaciones políticas con generosidad, desprendimiento y en un gesto solidario nos hayan invitado a participar dentro de sus lista parlamentaria para que el PPC tenga una voz en el próximo congreso y desde allí poder rearmar el partido, conseguir su reinscripción y lograr lógicamente participar en el próximo proceso del 2002 que son las elecciones municipales.

¿Qué paso en esa ocasión? ¿Cuántas firmas presentaron, cuántas les anularon?
Una cosa sumamente extraña y sospechosa. Nosotros después de mucho tiempo de arduo trabajo, comenzado primero en una administración partidaria anterior desde hace 3 años y proseguido en el último año por quien habla como nuevo presidente del partido, presentamos 550 mil firmas al Jurado nacional de Elecciones a través de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y presentamos estas listas para cumplir con el 4% necesario del padrón electoral para lograr la reinscripción del partido. Nos dijeron extrañamente que después de la depuración sólo había pasado una de cada 10 firmas, nos anularon 9 de cada 10 y la mitad o más de la mitad de ellas nos las anularon según ellos porque esas firmas ya han sido presentadas anteriormente por otras agrupaciones políticas, y nos dijeron que nos habíamos demorado muchísimo en presentarlas y que otros nos habían ganado. Nosotros pedimos con toda justicia que nos muestren esas firmas que supuestamente habían sido presentadas ya que quien alega un hecho tiene que demostrarlo y les pedimos que nos muestren sus planillones para ver si están nuestras firmas. La ONPE no quiso y sacó primero un oficio denegándolo, luego sacó una resolución diciendo que no estaba obligado a enseñarnos nada, posteriormente apelamos ante el Jurado Nacional de Elecciones que le dijo a la ONPE que enseñe las firmas ya que tienen derecho a verlas. En eso llegó la fecha límite de inscripción y ya no estábamos a tiempo en este ping pong entre el Jurado Nacional de Elecciones y la ONPE, en este pasarse la pelota de un lugar a otro lógicamente se pasó el tiempo y ya no pudimos hacer esa verificación. Pero sí hicimos una cosa. Hicimos por lo menos un muestreo, pedimos que nos dieran la información respecto a 3 personas como acto simbólico y 3 personas emblemáticas dentro del partido. Su presidente Ántero Flores Araoz, su personero Walter Rivera Vílchez y el último parlamentario incorporado al PPC, el doctor Carlos Chipoco. Extrañamente notamos que nuestras firmas no habían ingresado dentro de las del PPC y no se habían contabilizado como PPC porque antes supuestamente las habían presentado otros grupos políticos. Por eso sacamos estos 3 casos emblemáticos, simbólicos para demostrar que todo el sistema de verificación informático de ONPE es un sistema que no sirve porque no verifica informáticamente firmas sino nombres y números, lo que quiere decir que habría admitido nombres con firmas falsificadas anteriormente que han taponeado, impedido y han servido para discernir para que las firmas buenas no ingresen y tenemos la cosa tan absurda e ilógica de que firmas falsificadas impiden el ingreso de firmas auténticas. Nosotros decíamos que este tema de las firmas negadas al PPC es muy sospechoso porque todo el mundo nos ha visto no solamente en Lima, no solamente en provincias, además el año pasado estuvimos en la reunión de la convención del congreso de la asociación de instituciones peruanas que se realizó en Los Ángeles en mayo. Inclusive ahí estuvimos recolectando firmas de los peruanos que habían ido a esta convención y muchos nos firmaron los padrones del PPC. Entonces todo el mundo, no solamente en Lima o en provincias sino también en el extranjero nos han visto recolectar las firmas. Lo que hemos hecho a pulmón, con sacrificio, trasladándonos por muchísimos lugares a la vista de todo el mundo que lo ha percibido, nos ha visto con nuestros chalecos en pleno sol o bajo la lluvia sacando las firmas, a nosotros nos niegan la inscripción. Sin embargo a otros grupos allegados al gobierno que vienen después y que nadie los ha visto sacar una firma, ni siquiera sacar una rúbrica y que ellos han montado una fábrica de falsificación de firmas, a ellos sí los inscriben. Es la lógica al revés y la ética al revés. Quien se porta bien es castigado y quien se porta mal lo premian. Estamos realmente por culpa de este gobierno en un país de opereta.

Hay una controversia en estos momentos por las supuestas firmas fraudulentas de Perú 2000. Si se comprobara que esto es así, ¿La candidatura a la re reelección del Presidente Alberto Fujimori sería técnicamente nula?
Si estuviéramos en un país prestigiado, si estuviéramos en un país en que el ordenamiento jurídico se cumple, si estuviéramos en un país respetuoso de la democracia y las reglas de juego, no sería ni necesario que se emitiera por la autoridad electoral una resolución declarando nula esa candidatura, por lo menos por vergüenza torera, por pudor, el candidato hubiera renunciado. Pero nuestro país lamentablemente con el gobierno que tenemos, que hace seda y pabilo las instituciones, que las destroza, que realmente hemos visto lo que ha hecho con el Tribunal Constitucional que lo descabezó, con el Poder Judicial y las fiscalías que los tiene controlados y maniatados, con el Poder Electoral con el que hace lo que quiere. Este gobierno hace lo que le da gana y acuérdense así se tache, así se impugne, así se cuestione, así se interpongan uno o mil recursos antes esa autoridad, esa autoridad seguirá certificando al Ingeniero Fujimori porque ya lo hizo el 30 de diciembre del año pasado cuando después de los cuestionamientos a una candidatura reeleccionista que no podía pasar porque la constitución no permite más de una reelección inmediata, este jurado haciendo añicos la constitución, destrozando la legislación y destrozando, con el precedente que él mismo había dado 5 años atrás, admitió esta candidatura re reeleccionista y dejó sin efecto todos los cuestionamientos. Por eso con ese antecedente es imposible que nuestra autoridad electoral que no tiene independencia vaya a admitir, procesar y resolver con justicia y dentro de la constitución un cuestionamiento a una candidatura que ha nacido fallida, que ha nacido con defecto de fábrica y que ahora encima se ve que lamentablemente también ha sido admitida con firmas fraudulentas.

¿Considera que estas elecciones son transparentes?
Yo creo que estas elecciones no son transparentes, tiene muchos nubarrones, pero no haberse presentado a estas elecciones es que gane Alberto Fujimori por "walk over", por tanto si nadie se hubiera presentado, igual se hubiera presentado Alberto Fujimori y hubiera ganado, en consecuencia no hubiéramos tenido ni siquiera la posibilidad de haber podido ganarle si no nos presentábamos. Por lo menos ahora tenemos esa posibilidad y ojalá los electores boten a conciencia. Yo reconozco que Alberto Fujimori tiene muchos méritos pero esto es un poco como el síndrome del pavo. Te dieron pavo el día de Navidad, quedó una pechuga y quedó una pata del pavo. Tu esposa te volvió a dar la pechuga en Año Nuevo y para la Bajada de Reyes del 6 de Enero te pretendieron dar la pata del pavo. Tú dijiste basta, no quiero más pavo. Odio al pavo, tráiganme pollo. Eso es lo que está sucediendo con la gente. Se hartó.

¿Por qué votar por usted como congresista?
Muchos candidatos ofrecen y se convierte esto en el festival de las ofertas y he escuchado a candidatos que dicen voy a hacer la carretera tal, a otros voy a hacer la escuela de educación para los profesores tal, a otros voy a hacer el hospital tal, voy a hacer la posta médica, voy a hacer que la carretera tenga un canal más para que los carros vayan más rápido. Yo me pregunto. Están siendo candidatos para el Congreso o quieren ser alcaldes. Si quieren ser alcaldes mejor esperen hasta el 2002 para que puedan hablar de esas cosas o si quieren hacer la gran Escuela Normal o la universidad métanse pues de ministros de educación. Pero al congreso se va para dar leyes y para fiscalizar. Los parlamentarios desde 1979 con la constitución anterior, no tienen iniciativa en el gasto felizmente y el Congreso no es una asamblea de alcaldes, es una asamblea de parlamentarios que dan leyes. En consecuencia yo me diferencio de esos que ofrecen obras públicas que no le corresponden simplemente sin ofrecer para delante y diciendo miren lo que he hecho en estos 10 años y proyecten para adelante. Y Ántero Flores Araoz cumplió. En el primer periodo del Congreso Constituyente Democrático el CCD, fui en el ranking de parlamentarios el primero. No es que pateó al arco, es que hizo goles. Cualquier idiota patea al arco, es que hizo goles y más leyes sacó. En estos últimos 5 años ha sucedido exactamente lo mismo. En consecuencia Ántero Flores Araoz puede demostrar logros, puede demostrar trabajo, puede demostrar fiscalización.

Podrías recordarle a nuestros cibernautas algunas leyes importantes que hayan sido de beneficio para el país y que le hayan servido.
Por supuesto, en el Perú se ha hecho un proceso muy importante de privatización, pero había que cautelar también el interés del estado y también el interés de los usuarios y consumidores, sobretodo en lo que son servicios públicos para que no hubieran monopolios, para que no hubieran oligopolios, para que no hubiera una concentración de poder, entonces cree con 2 leyes diferentes la "Acción Dorada" para que el Estado pudiera mantener un pequeño porcentaje de las empresas privatizadas de electricidad y también de hidrocarburos que le permitiera al estado tener derecho a veto en grandes decisiones que pudieran ser contrarias al interés del usuario o el consumidor y conté con el respaldo de la mayoría. En eso no me puedo quejar, la mayoría no ha sido mezquina conmigo en los temas técnicos, en los temas jurídicos, no puedo pretender que los políticos lo sean porque casualmente lo que nos diferencia son nuestras concepciones. Otra importante por ejemplo. Saben ustedes que hubo más de 100 mil accionistas de Telefónica del Perú que habían recibido sus acciones cuando era la Compañía Peruana de Teléfonos y de esos hay muchísimos que están en el extranjero, que como las acciones no valían en aquel entonces nada, dejaron sus acciones ahí. El Estado también creyó que todos se habían olvidado de sus acciones y el gobierno emitió un Decreto de Urgencia robándole las acciones y las puso en un fondo de fideicomiso y los dividendos de esas acciones que se habían acumulado y que ya eran cuantiosos. Porque si bien las acciones cuando se entregaron a estos accionistas no valían nada, eran acciones que ellos suscribían cuando compraban una línea telefónica, cuando se produce la privatización, esas acciones que costaban centavos de sol pasaron a costar dólares y era ya una buena cantidad. El gobierno dispuso entonces que los dividendos pasaran a la Fundación por los Niños del Perú. Una fundación vinculada al gobierno. O sea el gobierno quería ganar indulgencias con Ave Marías ajenas. Logré después de un año de trabajo que a toda esta gente con una ley les devolvieran sus acciones y les pagaran sus dividendos. Y a los que no han recuperado aún sus acciones, me pueden pasar los datos con sus nombres y la cantidad de acciones que tienen y su E-Mail para decirles cuantas acciones tienen, que dividendos están pendientes y como pueden gestionar para recibir esas acciones, cobrar esos dividendos y de querer tener un pequeño capital, vender esas acciones.

¿Por qué dejó el PPC?
Yo no he dejado el PPC, yo sigo siendo del PPC. El gobierno y la autoridad electoral han impedido por ahora mi reinscripción como partido y al habérmelo impedido, me impiden presentarme con el símbolo del PPC. Por eso para presentarme he tenido que aceptar una invitación generosa de Alejandro Toledo para estar con el número 120 de su lista parlamentaria en Perú Posible.

¿Cuál es el futuro del PPC?
El PPC está pasando dificultades derivadas sí de años de inacción en anterior administración partidaria, es cierto. Los partidos políticos en el Perú, todos han pasado años malos. Han surgido movimientos nuevos que se llaman independientes quienes quieren diferenciarse un poco de los partidos de solera, de prestigio y han surgido movimientos para la contingencia, es decir que nacen para una elección y cuando no tienen éxito como ya sucedió con "Obras" del ex alcalde Belmont quedan allí. A los partidos no les angustia el calendario, saben que tienen cuadros de relevo, saben que si en una elección no participan o si en una elección pierden, vendrán otras promociones y el partido continuará porque no nació ayer ni muere hoy. Esa es la gran diferencia con estos movimientos que surgen para la contingencia.

¿Qué plantea su grupo político en materia económica? ¿Qué leyes o dispositivos importantes en el terreno económico podrían ser cuestionados o revisados si es que los hubiera? Por ejemplo en la renegociación con el FMI. ¿Plantearían revisar los términos de los acuerdos con el Fondo Monetario?
Yo creo que el Perú tiene 2 deudas. Una interna, con sus maestros, con sus policías, con sus jubilados, con sus empleados públicos, etc., y tiene una deuda externa con sus acreedores por préstamos para hacer proyectos, para hacer carreteras o para otros gastos que nadie sabe. El Perú ha privilegiado el pago de la deuda externa en desmedro de la deuda interna. Lo que hay que lograr y para esto inclusive la Iglesia a través del Jubileo 2000 nos ha dado un camino. No se trata de hacer un sindicato de perromuerteros que no quieran pagar, se trata de llamar la atención a los acreedores para que comprendiendo las dificultades que tienen los deudores y la necesidad de cumplir con su deuda interna, de ello salga darles condiciones más beneficiosas para el pago de la deuda externa que pueden traducirse en reducción de intereses, cambio de capital por ecología, cambio de capital por inversiones productivas, ampliar los plazos, no cobrar penalidades. En fin cualquier fórmula lógica que haga más llevadera esa deuda y que permita tener una cantidad mayor para resolver los problemas internos. No vaya a ser que por no resolver la deuda interna se ponga en peligro en el futuro la deuda externa.

Esto tiene que ver con la necesidad de reactivar el aparato económico. Hoy estamos en una prolongada recesión. ¿Consideras que renegociar los términos del pago, reducir en un porcentaje importante de la deuda externa serviría para canalizar esos recursos a áreas productivas que puedan reactivar la economía?
Yo creo que es necesario e indispensable por ejemplo para inversiones reproductivas que tiene que hacer el estado. Algunas irrigaciones para luego poner esas tierras en venta en un proceso de privatización, para titular a aquellos que no tienen títulos en las zonas agrarias y lógicamente no acceden al crédito. Para hacer una serie de obras sobretodo de carreteras de penetración que signifiquen que quienes hagan cultivos alternativos a la coca puedan sacar sus productos a las zonas de consumo. No nos olvidemos que en eso nosotros no estamos cautelando el interés de los peruanos sino estamos ayudando a los grandes consumidores de estos narcóticos que están en el extranjero y que no están en el Perú. Entonces tienen que comprender también que para que estos productores de coca peruana puedan vender sus productos alternativos tienen que existir facilidades. Respecto a los cultivos alternativos últimamente nos están ayudando para tonterías, para cosas en que no hay mayor mercado. Sin embargo cuando pedimos para algodón, nos dicen algodón no porque compite con el nuestro lo cual es muy injusto.

En estos días precisamente se ha certificado al Perú como buen combatiente de la coca al igual que Bolivia. Esta nota de buena conducta ha dejado sin embargo en el camino a cientos de miles de campesinos desocupados y las tareas a las que los orientaron, o sea los cultivos alternativos, o no tienen mercado o simplemente no tiene ni la tecnología para hacerlas competentes o con la calidad suficiente como para que puedan venderse en el exterior. Hoy tenemos precios deprimidos en productos agrarios internos. ¿Cómo enfocarías este tema específico de los ex cocaleros?
Sabes que siento lo siguiente. Siento que te están dando una certificación que es un premio y ese premio consiste en una medallita y en un gran diploma. Pero sin embargo a los que no premian les dan muchos más fondos para combatir el narcotráfico y para hacer cultivos alternativos. Tú que has sido "eficiente" para los que están en el exterior porque se ha evitado que tu coca salga pero ineficiente para los peruanos porque esos cultivadores que tenían un medio de subsistencia hoy ni siquiera tienen cultivos alternativos. En consecuencia yo pediría menos medallitas, menos pergaminos, menos diplomas y mucho más ayuda eficiente que se llaman dólares, verdes, no solamente que nos manden helicópteros ni material para hacer represión. Ayúdennos para hacer carreteras de penetración, ayúdennos para que los cultivos alternativos sean rentables, si es que no lo son, la gente regresará al cultivo de coca. Nadie trabaja para ganar menos o para obtener pérdidas. Por eso se deberán tener cultivos que logren sustituir el ingreso y no solamente el cultivo.

¿Cree que habrá fraude en estas elecciones?
Yo creo que el fraude electrónico es sumamente difícil, porque si bien el sistema de mi amigo Portillo para el sistema de depuración de firmas y para su página web ha sido realmente agujereado, en el tema del cómputo electoral y como lo va a hacer esta vez, dando la información a través de Internet y poniendo las actas a disposición de los personeros para que puedan realmente verificarla, va a ser muy difícil ese fraude electrónico. El fraude podrá estar quizás en mesa, poniéndose de acuerdo los personeros de partidos o la gente de la propia mesa. Pero si lo que ha diseñado Portillo funciona creo que por ese lado es imposible. Y Portillo ha tenido también buenas reacciones por ejemplo algo bueno que quiso hacer son las orejitas en los planillones pero la gente protestó.

En las elecciones que ya están próximas hay un elemento que a veces distorsiona y es muy discutible: las encuestas. Hace un par de semanas una encuesta de la UNI le asignaba al candidato Alberto Fujimori 34% de intención de voto. Han transcurrido dos semanas y nada ha impulsado la candidatura del presidente, todo lo contrario. Sin embargo han aparecido unas encuestas de Analistas y Consultores que le asignan un presunto 41% pero lo novedoso de esto es que Perú Posible disputaría la segunda vuelta con Perú 2000. ¿Cómo ves tú este tema de las encuestas 41% de intención de voto para Fujimori y 16.2% para Toledo en el segundo lugar?
Yo les quisiera hacer antes una pregunta. ¿Alguien los ha encuestado alguna vez sobre un tema político? Si me han encuestado para saber si tal margarina o mantequilla me gusta en la puerta de un supermercado, de repente me han encuestado enseñándome una tela y preguntándome si es que me gusta, me han preguntado incluso sobre alguna publicidad en televisión pero nunca me han preguntado extrañamente por nada político. Entonces yo te digo que no confío en las encuestas porque estas encuestas de tipo político tienen mucho que ver con quien las paga y no necesariamente quien las paga tiene un interés de saber necesariamente la realidad sino inducir. Entonces estamos en un país de encuestocracia donde la encuesta es la que te induce y te lleva a votar en tal o cual sentido. En consecuencia en lugar de servirte como herramienta para saber que quiere la gente, que tienes que rectificar, que tienes que afincar o que tienes que ratificar, la encuesta te está sirviendo para bajar a unos y para subir a otros, entonces te está induciendo al voto.

En este caso observamos a Alejandro Toledo en el segundo lugar. Esto es motivo de entusiasmo naturalmente para la gente de Perú Posible. Si esto continuara así y Toledo siguiera creciendo y Fujimori se mantuviera. ¿Cuál sería tu vaticinio en la segunda vuelta, las posibles alianzas, los posibles acuerdos? ¿Crees que Perú Posible tendría el respaldo de los grupos opositores que queden marginados de una segunda vuelta?
Primeramente no es fácil el endoso de votos. Pero acá en las inscripciones de candidaturas tenemos por un lado un candidato que es Fujimori y va a la reelección y por otro lado 8 candidatos más que en alguna medida se sienten alternativa a Fujimori y que matices más, matices menos, todos en lo general presentan lo mismo y opinan igual. En consecuencia para una segunda vuelta cualquiera de estos 8 que pudiera ganar tendría muchísimas más posibilidades sin necesidad de ningún acuerdo de lograr los votos de los que votaron por las otras 7 listas de alternativa o de oposición. Va a ser lo más natural porque ahí sí se convierte más que en un voto positivo en un voto negativo. Al otro no lo quiero, quiero a cualquiera que estén en este lado.

Pero hay una importante franja de indecisos. Personas que no saben todavía por quien van a votar. Podría ocurrir que parte de ellos vote por Fujimori y entonces tendríamos un triunfo de él en primera vuelta.
Puede pasar, pero si no pasa esos dubitativos, esos que están en el rubro no sabe no opina, en la primera vuelta ya opinan. En consecuencia en la segunda normalmente van a mantener su inclinación o por la repetición del chinito o por ya no querer más chinito.

¿Cuál crees que sea la tendencia final de esta gente que está indecisa? En anteriores elecciones el promedio de esta gente era más o menos 10%, nunca tan elevado como ahora con 24% ¿Qué está pasando, son jóvenes desorientados en la política, gente que no tiene información, efecto de la prensa chicha, de la campaña de desinformación proveniente de diversos sectores?
Yo creo que hay algo más. Es conocido que además de las empresas encuestadoras y de las universidades que hacen encuestas, hay también encuestadores oficiales que salen del SIN o de las fuerzas armadas. Entonces cuando a cualquiera de estos encuestadores se le acerca alguna persona modesta que está en una cola para recibir alimentos o para inscribirse en el programa del lote regalado, esa gente o te va a decir una mentira o no te va a contestar porque tiene temor de que el encuestador no sea el de al empresa sino el de los servicios de inteligencia del Estado. En consecuencia más que no sabe no opina es que si sabe pero no opina.

Hace un momento que dijo que no creía en el fraude electrónico pero ¿Qué piensa de la posibilidad de un fraude convencional?
Ese es más posible porque son más de 80 mil mesas y es prácticamente imposible que haya personeros en todas las mesas y hay muchas mesas que están en lugares muy apartados del Perú y hay muchas mesas en estos lugares en que la principal autoridad es policía o fuerza armada y solamente su presencia en el exterior o en el interior de los locales de votación para gente sumamente modesta o con cultura muy reducida puede tornarse en una presencia de presión y por tanto la gente podría votar conforme quisiera el gobierno. No nos olvidemos también que mucha gente que recibe o ha recibido ayuda alimenticia del estado le han dicho luego de recibir esta ayuda que si no votas por nosotros no vas a recibir ayuda y también a gente de poco nivel cultural le han dicho. Ahora con las máquinas electrónicas nosotros vamos a ver por la huella en la cédula y así sabremos como has votado.

La oposición no se ha puesto de acuerdo en cosas como tener personeros únicos en gran parte de las 80 mil mesas. ¿Por qué no ha sido posible llegar a estos mínimos acuerdos?
Se quiere ese mínimo acuerdo y los candidatos se han reunido para ver el tema de los personeros. Pero ese tema hay que verlo con pinzas porque cada personero tiene su corazoncito así como las personas en mesa también lo tienen, por eso muchas veces sabemos que se ponen de acuerdo y a veces hacen canjes respecto a los cuadrados donde no se ha puesto el voto preferencial. Quizás no se modifique el número de los votos de la lista pero si se privilegia en voto preferencial a algunos en desmedro de otros. En consecuencia todo esto es posible así se presenten este tipo de personeros comunes porque lamentablemente no puedes tener al Arzobispo de Lima detrás de cada miembro o testigo electoral como personero en todas las mesas.

Un fenómeno que ocurrió en las recientes elecciones chilenas donde se impuso Ricardo Lagos. Una buena parte de su triunfo se debió a los votos de los chilenos en el exterior. Te pregunto respecto a los peruanos en el exterior. ¿Cuál es tu apreciación sobre la tendencia del voto de los peruanos en el exterior y sobre la información que tienen? ¿Si están bien o mal informados y si es posible que muchos de ellos queden fuera de la votación o que esta también pueda ser manipulada?
Primeramente refirámonos a la influencia que pueda tener la votación en el extranjero. No tiene lamentablemente ninguna. Yo he ido a 6 0 7 convenciones de la Asociación de Instituciones Peruanas en Estados Unidos y Canadá y en todas creen que solamente con los inmigrantes peruanos en Canadá y Estados Unidos pueden poner hasta Presidente de la República, ahora hablan de poner congresistas y nunca han podido poner uno porque la cantidad de personas inscritas en los consulados para votar en el extranjero no llegan a 170 mil. De esas apenas vota la mitad. Por tanto estamos hablando de un universo de 80 mil personas y así todas ellas voten igual realmente no es significativo para que te varíe el resultado de una elección. Es penoso pero la mayoría de peruanos no inscribe ni saca su documento de identidad en el consulado para poder votar por diferentes motivos. Uno porque la mayoría se ha ido a buscar nuevos horizontes porque acá no los encontraba, gran parte de ellos están en ocupaciones de naturaleza secundaria, no principal. Muchos han sido exitosos y lo son con gran esfuerzo y gran sacrificio pero muchos están en ocupaciones hogareñas, cuidadores de niños y la mayoría son ilegales. Entonces tienen miedo de que cuando vayan a votar estén las autoridades migratorias y les vayan a hacer problemas. Encima para regularizar su situación migratoria, para renovar su pasaporte y para sacar su documento de identidad les es costoso. En todos los sitios no hay cónsules. A veces tienen que perder días de vuelo o días de trabajo con lo que eso significa para ir al consulado más cercano. Ellos tienen muchos problemas pero hay algo adicional. Su información respecto al Perú es una información torcida. Ellos ven que bajó la inflación, ellos ven que se acabó con el terrorismo, ellos ven que ya no hay apagones, ellos ven que no hay asesinatos, ellos ven que hay agua potable, que no te ponen bombas en las torres de electricidad. Entonces piensan que el Perú es el país de Alicia y las maravillas.

Esta visión Ántero sin embargo se contradice con la visión que tienen los navegantes de Internet en este momento. Hay una buena cantidad de críticos.
Ellos son los más cultos. Pero el grueso no lo percibe. Y esto es paradójico. Este grueso de peruanos sí percibe la democracia en Estados Unidos, sí percibe las libertades, sí defiende sus libertades cívicas en el extranjero, sí admira y aplaude que hubiera un sistema tan fuerte que hizo que Nixon dejara de ser presidente, que cuando hay corrupción se tumben a los corruptos. Sin embargo, a pesar de esa percepción y aplaudiendo el sistema democrático en el exterior, respecto al Perú, no les importa el tema del pisoteo a las instituciones, del descabezamiento del Tribunal Constitucional, de que el Poder Judicial y el Ministerio Público no sean verdaderamente independientes, de que el Consejo Nacional de la Magistratura se haya quedado carente de facultades. Todo este tipo de cosas no las perciben mucho.

¿Qué opinión tienes respecto a la información que se da a través de la prensa sea radial, escrita o televisiva?
Existe una falta de información grande por parte de la prensa televisiva y también parcialmente de la prensa radial en Lima. En prensa radial en provincias hay muchos programas de debate. Es increíble todas las mañanas en provincias tienes buenos programas de debate. En Lima salvo dos, muy poco. Los diarios en Lima tienen también cosas polifacéticas. Hay diarios que son total y absolutamente gobiernistas, tienes algunos que son absolutamente imparciales y tienes algunos que son a favor de la oposición. Pero en televisión, sobretodo en señal abierta, no encuentras ni siquiera información en un noticiero sobre lo que puede opinar la oposición. Y si hablamos del canal del estado, el Canal 7 es más sectario en el tiempo de Fujimori que inclusive en la época del APRA. En el APRA me ponían el micro y decía mi opinión. Hace 10 años que no salgo en el Canal 7 pero ni por casualidad. Sabes porque se lo han llevado a Carlos Álvarez al Canal 7, porque en un canal privado tienes por lo menos esa ventanita que a través del humor o una frase ingeniosa puedes decir una verdad con el doble sentido de lo político. Por eso todos esos programas han ido a ese Canal para que ni siquiera esa ventanita tenga la oposición.

¿Qué haría usted por los profesionales de la odontología y de la salud en general?
Yo les diría respecto a la odontología y de acuerdo con el Colegio Odontológico que presente hace unos meses un proyecto para sancionar de manera más drástica y severa a quienes sin tener título de odontólogo estaban ejerciendo tal profesión por todas partes y le estaban creando a los odontólogos formales un grave problema. En este momento es evidente que para todos los profesionales existe muy poco trabajo y hay además una estafa educativa. La gente sale de las universidades y de los institutos superiores a hacer taxi por falta de oportunidades. Todo eso hay que irlo cambiando aunque no será posible de la noche a la mañana, generar puestos productivos solo se logrará con mayor inversión y para que esta exista se requiere seguridad física y seguridad jurídica.

¿Estás al tanto de que los propietarios de los canales abiertos han ofrecido brindar espacios políticos a partir de la próxima semana para lo cual se abrirá una franja de 15 minutos sin distinciones y de acuerdo a los personeros al criterio particular de cada empresa?
Sí estoy al tanto. Para graficarlo es como que se pongan de acuerdo respecto a alguien que tiene un tumor canceroso y que necesita una operación que simplemente le den un Mejoral y le digan ándate a tu casa. No se trata simplemente de una franja de 15 minutos para que los candidatos, en especial los presidenciales, puedan expresarse. Esto es un cuento, porque lo que se ha cerrado también es la publicidad política en los canales de televisión, aparentemente dicen que la están abriendo con los precios comerciales que tienen los demás pero sabemos que te ponen un precio inalcanzable en los documentos oficiales y por lo bajo te dan a los que quieren bonificación con lo cual bajan realmente el supuesto precio. En consecuencia con mostrarte la lista oficial que es inalcanzable simplemente te sacaron de carrera.

¿Por Qué no anunciar por Internet que es un nuevo medio que no solo atrae la atención de los inmigrantes sino también de la gente joven que accede a las páginas web, se informa? ¿No han pensado anunciar en Internet?
Yo no sé lo que harán los demás. Pero yo en mi página web tengo todos mis proyectos, tengo todas las leyes que he sacado, no solamente mi curriculum sino yo utilizo este medio y estoy constantemente informándome e informando. Yo creo que es un medio idóneo y recibo muchos correos todos los días y los contesto.

¿Usted utilizará los espacios gratuitos de la televisión?
Yo quisiera usarlos pero no depende de mí. Depende del acuerdo entre los canales con los personeros de las agrupaciones y en mi caso muy particular en que soy invitado a una agrupación que no es la mía evidentemente no me van a dar la preferencia.

Recuerdo que hubo un candidato que entró con el número 100, el último número en la lista para la Constituyente que fue el doctor Alberto Ruíz Eldrech quien eligió el 100 y entró.
Han habido varios casos. Por ejemplo en la lista gobiernista, la que fue número 1 en la anterior elección, Marta Chávez, ahora escogió el 120. Hay otro, José Linares Gallo, que fue senador del APRA que ahora va con el 120 de Avancemos. Y han salido en el último lugar Enrique Chirinos Soto, Manuel Moreyra y otros más.

Volvamos al tema de las supuestas firmas fraudulentas de Perú 2000. ¿En cuánto tiempo debe terminar aproximadamente esta investigación? Porque al comienzo alguien dijo que esta investigación podría terminar después de las elecciones lo cual es absurdo. Ahora se ha hablado de 10 días. ¿Qué dice la ley?, ¿Qué plazos deben cumplirse?
Esto lo tienen en el Ministerio Público y el Ministerio Público tiene el Fiscal Provincial 30 días y luego puede pedir ampliación de ese plazo si es que la investigación no ha concluido. Mi impresión es que al final todos son unos angelitos, merecen la condecoración, hay que darles un diploma y son los grandes defensores de la democracia y acá no hay ninguna firma falsificada, apenas unos errores quizás porque tenían la mano cansada.

De ser esto así. ¿Qué harían los grupos de oposición que se van a reunir próximamente? ¿Qué es lo que está todavía pendiente en la agenda? ¿Con qué otros motivos se reunirían además del tema referido?
Yo creo que más que este tema, se van a reunir para la defensa del voto a través de los personeros. Además percibo que si bien esto ha sido un gran escándalo, esta campaña es una campaña insípida, incolora, inodora, falta de interés.

Estuvo con nosotros el Doctor Ántero Flores Araoz a quien le agradecemos su presencia en Perú.com y con ustedes amigos cibernautas será hasta una nueva oportunidad.