Lima (Peru.com).- Julio Rodríguez, abogado de Eva Bracamonte, afirmó que Ariel no conoce como se ejerce el derecho y restó importancia a los comentarios que este hizo sobre el arraigo, medida que permitiría la libertad de su patrocinada.
Asimismo, precisó que el arraigo familiar no puede ser igual para una persona adulta como para una joven que no tiene familiares directos, como es el caso de Eva Bracamonte.
“Él (Ariel) no sabe de derecho. No se le puedo pedir a una chica de 21 años que tengo hijos o esposo, eso es absurdo. El arraigo familiar cobra en algunos casos otros aspectos”, manifestó.
Rodríguez recordó que Eva tiene múltiples propiedades que pueden ser entendidas como parte de su arraigo, lo que permitiría que se cambie la medida de detención por la de comparecencia.
“Para hablar de arraigo basta que esté algunos de los familiares para que se tenga arraigo. Sin embargo, el arraigo familiar puede tener otras formas como la posesión de un domicilio conocido y el de las empresas. Todo esto evidencia que ella tiene arraigo”, afirmó.
El abogado hizo un llamado a los jueces para que se pueda evaluar correctamente las pruebas presentadas con anticipación y confío que estas lograrían la libertad de Eva.
“Esperamos que se actúe con equidad y justicia, creemos que eso sería suficiente para que valore las pruebas aportadas por nosotros y se revise todo lo que se ha aportado en la etapa preliminar. La evidencia prueba que no hay fundamento alguno para que continúen presas”, finalizó.
) si considera que algún comentario es ofensivo. Cada Usuario es responsable del mensaje publicado. Peru.com no garantiza la autenticidad, precisión, procedencia y/o licitud de los contenidos publicados por los Usuarios. Aquel usuario que publique mensajes inadecuados será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.Le informamos para acceder a publicar tus comentarios tienes que poner tu correo electrónico y contraseña.
