Nakazaki: "Fujimori está preparado para una condena o absolución"

Lima (Peru.com).- Se ha convertido en uno de los personajes más requeridos a pocas semanas de conocerse la sentencia final en el juicio contra el ex presidente Alberto Fujimori. El abogado César Nakazaki conversó con Peru.com y dijo que el ex mandatario se encuentra "perfectamente preparado" para lo que dicte el tribunal. También enfiló sus baterías contra algunos medios de comunicación, a quienes acusó de sentenciar a Fujimori "desde hace varios años" y de presionar a la Sala Penal Especial de la Corte Suprema con acusaciones de supuesta "corrupción", en vez de preparar a la opinión pública para cualquier resultado. Finalmente, explicó que de ser sentenciado, Fujimori cumplirá su reclusión en la base de la DIROES por su investidura y porque le brinda garantías de seguridad personal.

 

El juicio mediático es un fenómeno mundial, desde OJ. Simpson hasta Milosevich y Michael Jackson. Todos los casos de trascendencia social generan dos juicios paralelos: El juicio de la prensa y el juicio jurídico. El primero es mediático y consiste en que algunos medios de comunicación que no se limitan a informar, sino que se forman opinión sin esperar sentencia condenatoria. Ejemplo: El diario 'La República' ha dicho que Fujimori es culpable hace tres años y lo que hace es desarrollar opiniones encubiertas de información para hacer pensar a la gente que hacer justicia es condenar a Fujimori.

 

 

En el Perú el Poder Judicial es una institución débil. Mi maestro, el más gran juez que ha tenido el Perú, José Santos Jijizola, me decía: 'En el Perú no hay Poder Judicial independiente, lo que hay son jueces independientes'. El Poder Judicial como institución no escapa a la crisis institucional del país. ¿Qué institución es fuerte en el Perú? Con todo respeto, ni la Iglesia Católica. En el Perú de hoy (que) todos los jueces al menos le toman la temperatura al Poder Judicial, sí. Unos se dejan vencer por la presión mediática, otros no. Confío en que este tribunal no lo haga.

 

 

Sí, por mi experiencia de litigante de hace años. Recuerdo cuando defendía el Caso CLAE iba llevando los argumentos de mi defendido y lo que hizo el presidente de la Sala es sacarme los titulares de ese día donde aparecía la gente crucificada. Hace poco hablaba con un vocal supremo defendiendo la absolución del caso de homicidio del alcalde pucallpino Luis Valdez sobre el periodista Alberto Rivera, y el juez me dijo: 'Discúlpame que te diga esto, pero tu defendido es un narco'. Le dije que era un caso de asesinato, no de narcotráfico. Me respondió diciendo que 'El Comercio' me había dedicado tres editoriales. Ese juicio mediático no lo invento yo.

 

 

Creo que si por algo destaco no es por mi sabiduría, sino por mi lucha. Mientras que yo no pierda un partido, peleo para ganarlo, así que en este momento lo que estoy luchando es por absolver al presidente Fujimori. Recién cuando conozca la sentencia sabré cómo debo preparar mi defensa para la segunda instancia, pero por el momento estoy totalmente abocado a luchar por su absolución y creo que eso es lo que transmito a los que me siguen en el juicio. Hago esfuerzos, no sé si buenos, para absolver a Fujimori. La gran contradicción es porqué se aplicaría una guerra 'sucia' si se tenía una guerra 'limpia' exitosa y se capturó a Abimael Guzmán sin hacer un solo disparo. Eso es lo que no ha explicado la Fiscalía.

 

 

Eso es falso, eso salió en (el diario) 'La Primera' y es parte del juicio mediático. Lo que pasa es que cuando hablé de ese tema puse ejemplos y utilicé a 'La Primera', y parece que pisé callos porque se enojaron mucho. Yo nunca he dicho eso, no lo diría, no lo dije y no lo digo. Al contrario, digo que no pueden llamarlos terroristas porque son terroristas las personas que han sido procesadas y condenadas por ese delito, así que es imposible que lo haya dicho.

 

 

Se ha asignado que (la base de la DIROES) es el penal que corresponde al presidente por su investidura como ex Jefe de Estado y porque es el único lugar adecuado en el país para que se logren dos cosas: Respetar una investidura que no pierde y darle las garantías de seguridad personal que no se le darían en otro penal.

 

 

Algunos críticos han dicho que en vez de haberlo acusarlo de asesinato por comisión, debieron acusarlo por omisión, pero ya la Fiscalía hizo la acusación. La acusación hecha está y sobre eso se va a pronunciar el tribunal, ya todo lo demás quedó en especulación. El fiscal (Avelino) Guillén es cholo terco, como dice (el ex presidente) Toledo y ha mantenido la acusación de un homicidio por comisión a título de autoría mediata. Ese es el cargo con el que comenzó y ese es el cargo con el que termina

 

 

Creo que el tribunal merece el beneficio de la duda. La historia del Poder Judicial es una historia de tendencias. El Poder Judicial, a lo largo de la historia, siempre ha sido sumiso al poder político, militar, económico y mediático. Pero este tribunal, por la manera como se viene desempeñando, merece que le demos el beneficio de la duda. Confío en que va a ser imparcial. Si me equivoqué o no en mis creencias, lo sabré el día de las sentencias.

 

 

El problema del doctor Guillén es que él se ocupa de mí en los periódicos y yo solo me ocupo de él en las audiencias. Entonces yo le diría: Jugador de fútbol juega en la cancha, no en la tribuna y menos en la radio.

 

 

Converso permanentemente con él, está muy confiado, aunque es muy realista, sabe que en el Perú de hoy, en un proceso penal de estas características, puede haber una sentencia absolutoria como condenatoria y las dos las sabrá enfrentar con la entereza con la que siempre ha enfrentado los problemas del país.

 

 

Perfectamente preparado.

 

 

Porque creo en el reportaje neutral, creo en la información neutral, en la diferencia entre libertad de información y de opinión, y creo que el periodismo judicial debe informar cómo se desarrolla el juicio. El problema es que dicen: 'Es culpable y si no lo condenan, son corruptos. La única justicia es condenarlo'. Eso critico. Creo que la información adecuada es: Informo lo que dice la defensa, informo lo que dice la acusación y le digo al pueblo peruano: 'Acepta la sentencia absolutoria o condenatoria siempre y cuando sea fruto de un debido proceso'. Eso es informar.