Lima (Peru.com).- Aunque asegura que aún no ha lanzado su candidatura presidencial, el ex premier y líder del Partido Humanista Peruano (PHP), Yehude Simon, ya piensa en el 2011. En entrevista con Peru.com, afirmó que “sería un buen Presidente de la República” y negó enfáticamente que esté “quemado” políticamente. Además criticó a sus futuros adversarios políticos como Luis Castañeda y Ollanta Humala. De éste último dijo que tiene “ideas del siglo pasado” y un nacionalismo “trasnochado”.
También nos habló sobre su paso por la cárcel, donde estuvo ocho años y medio detenido –luego fue indultado- acusado de apología al terrorismo, y cómo esa experiencia cambió sus ideas radicales de izquierda. Simon también reveló cuáles fueron los cargos que el presidente Alan García le ofreció tras dejar el Premierato y por qué no aceptó los mismos.
El último sábado usted lanzó su candidatura presidencial y dijo que a diferencia de otros usted no es un político corrupto ¿Qué nos ofrece el Yehude Simon candidato?
Primero todavía no he lanzado mi candidatura, he dicho que en diciembre el Partido Humanista tendrá su Congreso y estará presentando a la población sus candidatos, y es evidente que yo puedo ser un candidato a la presidencia de la República. Segundo, yo no he dicho que a diferencia de otros, he dicho que el plus de nuestro partido va a ser que haremos esfuerzos para no tener elementos corruptos, pero no estoy señalando a nadie.
Pese a que nos dice que aún no ha lanzado su candidatura, es evidente que usted será uno de los protagonistas en las elecciones presidenciales del 2011. ¿Ya empezó a visitar las provincias, a realizar mítines?
Este año, estos meses que quedan, estamos preparando nuestro Congreso Nacional como partido, en Huampaní, el 5 y 6 de diciembre, y comenzarán los congresos en todas las provincias del país. Además estamos en conversaciones con personalidades, con técnicos, con sectores de la universidad para elaborar nuestro plan de gobierno y para invitarlos, además, a que sean parte de la vida política del país. La meta nuestra es fortalecer la institucionalización del país en el Congreso y en el propio Ejecutivo, especialmente en el Parlamento, para que allí llegue gente que no solamente tiene formación política sino también formación técnica, para recuperar la prestancia del Legislativo.
¿Ha pensado en alguna alianza con otro partido con miras a dichos comicios?
Nosotros seguimos insistiendo en la necesidad de un gran frente único que junte a gente que tiene ideológicamente una opción de centro izquierda, incluso nos íbamos a atrever a plantear la necesidad de hacer elecciones primarias a todos los que quieren ser candidatos de la centroizquierda, para que allí se diga finalmente quién es el candidato. Entonces evitaríamos 6, 7 u 8 candidaturas y habría una sola. Creo que sería positivo también elecciones primarias en cada sector. Por ejemplo, en la centro derecha o la derecha están Pedro Pablo Kuczynski, Alejandro Toledo, Lourdes Flores, Keiko Fujimori y el señor Luis Castañeda, ¿Por qué no participan en la elección primaria? Lo mismo haría la centro izquierda. Ese es mi sueño, mi propuesta.
De no darse esta posibilidad, bastante remota, usted ya ha descartado una alianza
Si no se da, veremos qué pasa en el proceso electoral, yo no descarto nada, en política es difícil descartar hasta el último minuto. Pero lo que sí descarto es que estemos esperando sentados la apertura de algunas fuerzas y que esta no se produzca y entonces vayamos en desventaja.
Ahora que usted entraría a una contienda política, ¿está preparado para los ataques personales que van a venir?
Los políticos sabemos que eso se produce siempre, estoy preparado para ello. No voy a responder, pero además lo que procuraremos es no atacar en lo individual o en lo personal a los competidores, trataremos de ser lo más respetuosos posibles.
Sus detractores han dicho que usted es un “cadáver político”, que está “quemado” políticamente por haber ocupado el Premierato afrontando muchos problemas, el más recordado el de la matanza de Bagua. ¿Qué les respondería?
¿Qué significa ser quemado políticamente? El deseo de los adversarios es ese, pero la realidad es otra. El presidente García estaba “quemado” en su primer periodo, antes de llegar al Perú por segunda vez se decía que el 80 % de la población no votaría por él. Sin embargo, en las elecciones cuando postuló contra Toledo y después contra Humala, estuvo segundo -con Toledo- por escaso margen y le ganó al señor Humala. Esa forma de ver las cosas es bien negativa. Cuando yo asumí el Premierato lo hice para ayudar al país, con el costo que eso significaba. No creo en los quemados.
¿Él haber aceptado ser premier del APRA fue un error?
Yo acepté ser premier no del APRA sino del Perú. Hicimos el esfuerzo, ayudamos en lo que pudimos y gané dos cosas: además de una experiencia muy rica, de conocer el Perú más allá de los textos o de las visitas esporádicas, gané la oportunidad de ser amigo del Presidente y también pude ser un poco más conocido, porque eso es una ventaja, y gané la inmensa oportunidad de servir a mi país, que es lo más importante.
Ahora, viendo un poco más a la distancia lo ocurrido en Bagua y la matanza de policías y la muerte de nativos ¿Cree que todo eso pudo haberse evitado con alguna medida radical?
Había dos posibilidades. La primera es que la clase política hubiera sido más decente, entonces que por un lado los congresistas del gobierno o el Ejecutivo difundiera con mayor fuerza el significado de los decretos y a la vez permitir consultar con la población: no se hizo. Que el Partido Nacionalista, o la gente que trabajó con ellos, no engañe a la población: sí se hizo, se le engañó a la población. Lo que sucedió fue por creer en el diálogo, porque hubo gente dentro del movimiento amazónico que estuvo más ligada al movimiento político que a la reivindicación de los amazónicos. Por otro lado, la Policía que actuó benevolente, buscando también el diálogo, fue asesinada por un grupo de gente que estaba preparada para matar a cualquiera. Visto desde afuera, el tema es blanco y negro, pero para quienes hemos gobernado había muchos matices.
Señor Simon, cuando pasó lo de Bagua, usted dijo que se sintió culpable ¿Nunca pensó en renunciar en esos días?
Si hubiera renunciado no habríamos tenido la paz que tenemos ahora, si hubiera renunciado habría salido manchado, y además iba a aparecer como un cobarde. Definitivamente si yo en algo me caracterizo es que no dejo las cosas a medias, si tengo que enfrentar peligros los enfrento.
En alguna oportunidad recibió piedras en una provincia cuando fue a resolver algunos conflictos sociales cuando era Premier…
Nosotros recibimos piedras en Sicuani, de un grupo pequeño, que al día siguiente levantó su huelga. Entonces mi visita dio el resultado que nosotros esperábamos. Pero una piedra no nos hace retroceder, ni nos asusta. Una persona como yo que en su vida que ha pasado cientos de momentos peligrosos, hasta el intento de asesinato con mira telescópica, como salió en el juicio al señor Fujimori, de parte del Grupo Colina.
Cuando dejó el Premierato, usted señaló que el presidente Alan García le había propuesto seguir colaborando con el Gobierno y le ofreció dos cargos ¿puede revelar cuáles fueron?
El Presidente, de manera generosa, me pidió para ir a la OEA, en representación del Perú, o en el tema que a mí me gusta muchísimo, que tiene que ver con Perú 2021, planificación, desarrollo y lucha contra la pobreza, eso es, hubo un gesto de generosidad.
Pero usted no aceptó
No porque yo no quiero ser el clásico político que se va muy temprano a sus cuarteles de invierno. Yo voy a morir político y a trabajar por lo que creo hasta el final de mis días.
Si nos remontamos a su historia política, en la década del 80-90 usted era una persona con ideas radicales de izquierda. ¿Cómo se dio esta transformación a, ahora, un hombre de centro izquierda, más abierto al diálogo, que incluso fue comparado con Ghandi cuando viajó por el país tratando de resolver los conflictos sociales? ¿La cárcel lo cambió tal vez?
Sí tu lees los libros del padre Hubert Lansiers, él reconoce que yo he sido siempre una persona dialogante, incluso cuando estaba en la izquierda más radical. Yo entro en política en el 83 y se me conoce a partir del 85 en el Perú cuando fui elegido congresista. Si bien es cierto fui una persona muy radical, sin embargo por el mismo radicalismo hablaba de la posibilidad de dialogar para acabar con la violencia. Incluso cuando me presenté al Congreso de la República (como premier), el señor Raffo, que es un enemigo gratuito, que me odia gratuitamente, sacó mis mensajes que he dado en el Parlamento, hablando de Sendero y del MRTA, pero diciendo que era necesario sentarse a dialogar, porque yo siempre he creído eso, creo que los grandes problemas del mundo se producen porque no somos capaces de escuchar.
¿El tema de su detención en la cárcel por ocho años lo hizo cambiar su ideología radical?
Mi detención me dio muchas luces. La primera que me dio fue haber sacrificado tanto mi vida pensando que así beneficiaba a todos o al país y mucha gente, una vez que estás preso, se olvidó de ti. Además sentir que había un apoyo minoritario a nuestras ideas. Porque normalmente la gente de izquierda no escucha sino plantea sus ideas y propuestas como verdades únicas, no es capaz de escuchar al hombre de a pie y a las comunidades que tienen sus propias propuestas que uno tranquilamente podría desarrollarlas y asumirlas como parte del desarrollo del país.
Si usted fuera gobierno ¿qué plantearía para acabar con los remanentes terroristas?
Esos grupos son minoritarios, son pequeños, pero están bien armados. Esos grupos crecen en la medida de que no hay presencia del Estado. Entonces, el Gobierno peruano tiene que mirar con más serenidad el desarrollo no solo de la costa sino el de la Amazonía. Mi propuesta es mucha inversión social, carreteras, asistencia técnica, con educación bilingüe y con salud. La Policía combatiendo al narcotráfico y el Ejército al terrorismo.
En el plano político, usted ha dicho que podría evaluar un indulto a Alberto Fujimori y a Antauro Humala si llega a la Presidencia
Lo que yo dije es que las personas que han cometido un delito, lo mínimo que deben hacer es, si es que buscan alguna ventaja, comenzar pidiendo perdón. En mi conciencia sé que si he cometido un delito, hay una población que esta esperando una respuesta o una señal mía. Pero yo no podría indultar si esa persona no es capaz de decir: saben que, perdónenme por mis errores. Luego habría que ver si se justifica o no, entonces hay que evaluar.
¿Por qué ha señalado que Luis Castañeda, Keiko Fujimori y Edwin Donayre son autoritarios?
El señor Castañeda Lossio no hace presupuestos participativos como lo exige la ley, no consulta con la población o no informa que se van a talar árboles. Son obras que se hacen y punto aunque les moleste a cualquiera. No hay comunicación con los regidores, eso no es democracia. Todos conocemos como se gestificó el gobierno del señor Fujimori. Y el general Donayre, en sus expresiones, demuestra ser autoritario. No he dicho nada nuevo.
En las elecciones pasadas se habló de que las fuerzas democráticas tenían que unirse contra la opción antisistema que representaba Ollanta Humala. ¿Usted cree que él sigue representando el antisistema?
El señor Humala tiene una visión del siglo pasado, para mí en lo personal tiene un nacionalismo totalmente trasnochado. Cuando uno ve el nacionalismo, está viendo a Hitler, el fascismo, el nazismo. Él dice que el nacionalismo de América Latina sería diferente al nacionalismo europeo, ¿quién nos garantiza eso? No nos olvidemos el primer discurso del señor Humala, contra los gays, contra los judíos, contra los blancos, él viene del pensamiento etnocacerista.
Y respecto al ex presidente Toledo, quien podría ser uno de sus contendores el 2011. Ustedes eran cercanos, pero luego usted lo criticó cuando era Premier y hubo una especie de separación o alejamiento
Conmigo no, yo critico al ex presidente Toledo porque su antiaprismo no le hace ver al país. Yo espero que un ex presidente que sabe qué son los conflictos sociales, que sabe que hay que poner en hombro, no puede subirse en la cresta de las protestas para asumir una posición que él no cree. Toledo ya fue presidente de la República y la responsabilidad con la Amazonía la tiene también él. Él habló en los momentos más difíciles del país no ayudando, no tranquilizando ni serenando, sino llevando más leña al fuego.
Finalmente, señor Simon, ¿usted cree que podría ser un buen Presidente de la República?
Sí, si no creyera eso no pretendería postular. Yo creo que sería un buen presidente de la República, como he sido un buen presidente regional y creo que hice lo posible para ser un buen premier. Todos los que pretenden ser presidentes tienen que pensar que tienen que ser buenos, sino sería una enfermedad, una patología, pensar que uno va a postular para ser malo, entonces mejor no postulo.
) si considera que algún comentario es ofensivo. Cada Usuario es responsable del mensaje publicado. Peru.com no garantiza la autenticidad, precisión, procedencia y/o licitud de los contenidos publicados por los Usuarios. Aquel usuario que publique mensajes inadecuados será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.Le informamos para acceder a publicar tus comentarios tienes que poner tu correo electrónico y contraseña.
