Home Buscador E-Mail Chat Postales Forum Entrevistas Horóscopo Peruanos en el mundo Travel Turismo Gastronomía Chistes

SE INHIBE DE CASO

El fiscal supremo José Peláez Bardales reveló que se ha inhibido de conocer el proceso penal denominado 15 millones de dólares, seguido contra el ex presidente Alberto Fujimori por haber emitido un dictamen de este mismo caso en mayo del año 2005.

"En aras de preservar la transparencia del proceso y evitar que la defensa formule futuras nulidades, me he inhibido de llevar este caso porque ya emití un dictamen anteriormente", afirmó en diálogo con la agencia Andina.

Detalló que en su dictamen número 751-2005 - Primera Fiscalía Suprema Penal-MP del 13 de mayo del 2005, solicitó que la Corte Suprema incremente la pena de prisión a los ex ministros Carlos Boloña, Federico Salas y Carlos Bergamino de 4 a 7 años.

Estos ministros también fueron procesados y condenados por la Sala Penal Especial de haber otorgado de manera irregular al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos 15 millones de dólares como una ilegal compensación por tiempo de servicios.

"Debido a que estuve a cargo de la apelación de la sentencia, no puedo conocer nuevamente el caso, a fin de evitar futuras nulidades", anotó tras precisar que esta inhibición está contemplada también en la Ley Orgánica del Ministerio Público.

Sostuvo que este caso estará a cargo del fiscal supremo adjunto Avelino Guillén, quien remitirá la acusación con la adecuación pertinente sobre el caso en los próximos días a la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia.

Fujimori es procesado en este caso por los delitos de peculado y falsedad ante la Sala Penal Especial que preside el vocal supremo César San Martín.

El 28 de febrero del 2005, la Sala Penal Especial, condenó por los delitos de asociación ilícita para delinquir, falsedad ideológica y peculado tanto a Boloña, como a Bergamino y a Salas por entregar de manera irregular 15 millones de dólares a Montesinos.

A ambos se les impuso una condena de cuatro años de pena suspendida, privativa de la libertad, sin embargo, Peláez Bardales, al no estar conforme con esta sentencia, apeló.