|
SILENCIO LOS DEJA DISCONFORMES
Renzo Villar
La esperada presencia del testigo Vladimiro Montesinos en el juicio que se le sigue al ex presidente Alberto Fujimori terminó mucho más rápido de lo imaginado y aparentemente con ambas partes disconformes luego de que decidiera acogerse a su derecho a guardar silencio cuando iba ya en más de dos horas de interrogatorio.
Sin embargo, la parte civil de proceso considera que no es tan cierto que la defensa de Fujimori esté disconforme por la negación del ex asesor de seguir rindiendo su declaración ante la Sala Penal Especial de la Corte Suprema que lo juzga en la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES), en Ate Vitarte.
Ellos aducen que Montesinos solo fue a rendir declaraciones para "limpiar" al ex jefe de Estado y al mismo tiempo beneficiarse a él mismo, porque ambos están acusados de los mismos crímenes.
Al respecto, el fiscal José Peláez manifestó que el 'Doc' actuó de una manera confrontacional porque no se da cuenta que ya no tiene el poder de hace diez años ni que ahora está recluido en una prisión.
"Yo creo que el señor Montesinos no se ha dado cuenta que han pasado diez años y que está recluido en una prisión. De manera que el poder que él tenía ya se acabó y que estamos viviendo en un Estado de democracia", dijo.
Además, indicó que con sus declaraciones "ha quedado demostrado que el señor Montesinos bajo el pretexto de que todo es una cuestión de Estado podía torcer la ley".
A su turno, Ronald Gamarra, abogado de la parte civil, mostró su disconformidad con el tipo de preguntas que realizó el fiscal al testigo, las cuales calificó como "bastante cómodas".
Incluso antes de que Montesinos decida no declarar más había prometido que el interrogatorio de la parte civil iba a ser mucho más incisivo, pero como ya es sabido la participación de Gamarra no llegó a efectuarse.
Asimismo, fue enfático en señalar que es muy claro que el ex asesor presidencial "ha venido para cumplir con su lealtad a Fujimori, es decir, su complicidad hasta el final" y añadió que no podría atribuirle responsabilidad al ex mandatario porque sería al mismo tiempo admitir la propia.
En la misma postura se mostró Gisela Ortiz, deuda de La Cantuta, quien dijo antes del juicio que no esperaba que Montesinos Torres acuse directamente al ex presidente, pero abordaba las esperanzas de que su testimonio permita conocer en alguna medida la verdad de los asesinatos de La Cantuta y otros sucesos similares.
Adelantándose a los hechos, Ortiz también explicó que si el testigo se negaba a hablar, cosa que al final ocurrió, "existen los otros elementos en los cuales sí Montesinos habló y la sala, en todo caso, evaluará lo que ya se tiene".
De la otra cara de la moneda, la defensa y allegados de Fujimori también mostraron su disconformidad por esta decisión de acogerse al derecho al silencio.
Es más, el abogado del ex mandatario, César Nakazaki, pidió durante la audiencia al magistrado César San Martín, que no se acepte la decisión de Montesinos de no hablar porque en su opinión aún podía declarar sobre temas de los que aún no había declarado en los otros juicios que tiene pendientes en el Poder Judicial (PJ).
En posteriores declaraciones a la prensa Nakazaki reiteró que no está conforme con la negación de Montesinos a hablar y que hubiera preferido hacerles las preguntas pertinentes, aunque resaltó que ahora la sala podría declarar fraudulenta sus declaraciones y tomar en cuenta solo sus testimonios hechos en otros procesos.
Finalmente, Keiko Fujimori, hija del procesado, indicó que el ex asesor presidencial no brindó su testimonio a favor de su padre, pero resaltó el hecho de que hasta el momento ninguno de los testigos haya culpado directamente a Fujimori Fujimori.
En otro momento, afirmó que a ella también le hubiera interesado mucho conocer la versión de Montesinos y que le sorprendió su abrupta decisión de ya no continuar testificando.
Sin embargo, al margen de las dos posturas contrapuestas, lo cierto es que Vladimiro Montesinos se volvió a burlar del país al decir que iba a declarar en el proceso y que, luego de un par de horas, cambio de parecer y decidió acogerse al derecho de silencio.
Además, todos pudimos presenciar sus irónicas respuestas y su afrenta a su confundido interrogador Peláez que hicieron sonreír y hasta carcajear a un procesado Fujimori que se mostró muy a gusto con las declaraciones de su ex brazo derecho.
|
|
