Quedan pocas semanas para la segunda vuelta y las encuestas empiezan a perfilar al futuro presidente de la República. Al respecto, el director de Datum, Manuel Torrado, aseguró que el candidato nacionalista Ollanta Humala "representa el machismo" que aún existe en el Perú, pues aún se piensa que el hombre "se asusta menos", mientras que la mujer es "sensible" a todo. Sobre Alan García, el analista aseguró que sólo podrá ganar las elecciones porque la población lo ve como el "mal menor". Desde su punto de vista, Lourdes Flores perdió las elecciones porque no supo explotar su imagen de mujer y reaccionar oportunamente al calificativo de "candidata de los ricos". En ese sentido, no dudó en señalar que sus "enemigos" están dentro de Unidad Nacional.

Texto: Christian Tinoco (christian.tinoco@interlatincorp.com)
Fotos: Elías León
Videos: Elías León

El señor Alan García está por encima de Ollanta Humala en las últimas encuestas. ¿Cómo se explica esta tendencia?

Se explica porque Alan (García) ha trabajado muy bien la parte de medición en la prensa. Ten en cuenta que las campañas de votos no son mediáticas. Si utilizan el populórum, ir a pueblos jóvenes y todo esto es para salir en los medios, básicamente televisivos. Ha dado la imagen de estadista, ha girado hacia el centro, ha puesto una radio ideológica (la socialdemocracia), diferenciándose de Evo Morales (presidente de Bolivia) y Hugo Chávez (mandatario de Venezuela).

Coincidentemente, Ollanta Humala tiene más cerca el voto masculino.

Esta campaña era de género. Los hombres apoyaban a (Ollanta) Humala y las mujeres a Lourdes (Flores). Lo que ha ocurrido es que él (Humala) sigue con su voto duro, es decir, las personas mayores, la clase E, los más pobres, los analfabetos, el sur y las zonas rurales donde tiene nada menos que el 46 por ciento. Se explica porque el hombre se asusta menos, (mientras que) una mujer potencialmente o es madre o puede ser madre y tiene una percepción mucho más sensible de la vida.

A él (Ollanta Humala) lo ven un poco brusco y 'seco' (frío). Ese voto femenino de Lourdes ha pasado a Alan, porque es el 'mal menor'. Entre un cachaco y un militarote, prefieren a Alan. Una cosa rarísima. Yo he dicho que el Perú es una especie de mundo al revés. Los dos más odiados, por los que nunca votarían, han salido, mientras que la que tuvo mayor popularidad, que trabajó dos años y tuvo un equipo bueno, ha perdido. Lo mismo pasó el año 1990.

En todo caso, el voto de Humala es también una imagen de machismo.

Sí, representa el machismo que todavía tenemos en más de la mitad del país y que se encarna muy bien en la figura de Humala.

¿Qué pasó con las encuestadoras? Lourdes estaba primera y al final perdió.

No. Otra vez un país al revés. (Las encuestas) han fracasado en Israel, Palestina y recientemente en Bolivia, donde le daban 32 por ciento a Evo, casi un empate con (su rival) Jorge Quiroga, y al final sacó 54 por ciento. ¿Qué es lo que pasó? La interpretación que le doy es que no estaba el voto rural, por eso Datum se está preocupando en llegar al 92 por ciento del país, al Perú profundo, a los pueblitos más alejados. Ollanta se llena la boca diciendo "las encuestas se han equivocado". No, la que se equivocó es Lourdes.

Ustedes que han medido las preferencias, ¿cómo explican la derrota de Lourdes?

Lourdes hizo una precampaña muy buena, por el manejo de medios, dirigida por la colombiana Glorissa Ramírez, muy dosificada. Consistió en sacar la imagen de que el PPC (Partido Popular Cristiano) es Miraflores y Lima, cosa que lograron. Llegó un momento en que estuvo primera en el sólido norte, sur y centro. Luego fue perdiendo.

En lo que ha fallado es en la estrategia. La imagen de que era una candidata de todos y representaba a las mujeres no se aprovechó. Los asesores no vieron el potencial de Lourdes e hicieron unos comerciales anticuadros, racionales, que no tenían nada que ver con la publicidad moderna. Puede estar bien o mal y se puede ganar con una publicidad mala, pero si te equivocas en la estrategia, pierdes. ¿Por qué? El eslogan 'Manos firmes' le estaba haciendo publicidad gratuita a Humala y es copiada de la campaña de Álvaro Uribe en Colombia.

¿Cuál era la estrategia? Mucha gente votó por Lourdes porque es mujer. Entonces la estrategia tenía que estar basada en eso. Por ejemplo, yo hubiese dicho: 'Las mujeres hemos cargado con el Perú durante cientos de años. Ya es hora de que gobernemos el Perú, que necesita una mirada de mujer y otra forma de plantear la política, porque hemos estado 200 años con hombres y no ha funcionado el país'.

Quizás no acercarse a las personas de la tercera edad también influyó en su derrota.

Claro. Nadie se dio cuenta que el 5 por ciento (de la población), unos 850 mil, tiene más de 70 años y si quieren van o no a votar. Ahí tenía el desempate. Habría que ser creativo, con programas especiales, con nombres nuevos como corolario de su campaña. Yo he hablado con altos dirigentes de Unidad Nacional (UN) y han coincidido en que la campaña se vino abajo.

Entonces UN no perdió por Ollanta Humala, ni por Alan García, sino por Unidad Nacional...

Los enemigos de Lourdes Flores están en UN. Alan y Humala tienen todo el derecho de hacer la contracampaña, buscar los puntos débiles y allí viene la otra parte, prepararse para eso. ¿Cuáles eran los puntos débiles de Lourdes? Representante de los ricos, de los blancos, de los empresarios. No hubo una respuesta contundente a eso, como decir 'Yo represento a la derecha moderna y no a la arcaica', tal como sucedió en España y Chile.

Entonces, ¿cómo debió ser la respuesta?

Hicieron una campaña fea y tan horrible de ataques al Partido Aprista (PAP), con el logo de UN. Si yo hubiese hecho una contracampaña contra Alan, la hago mucho más inteligente, bonita y emotiva, y no pongo el logo de UN, sino de otra institución creada y que responda a los intereses del candidato.

¿De qué manera afectarían las palabras del presidente Alejandro Toledo sobre democracia y autoritarismo hacia la imagen Alan García?

Claro pues. Él (Alan García) es un hombre muy astuto, por eso inmediatamente se ha quitado. No es como Chile, donde el presidente (Ricardo Lagos) se fue con el 70 por ciento de aprobación nacional. Que un tipo así te diga eso es muy positivo, pero alguien que tenga 32 por ciento en Lima, es otra cosa. Sin embargo, lo que no ha hecho ningún asesor de imagen (levantar la figura de Alejandro Toledo), lo ha logrado el presidente (de Venezuela) Hugo Chávez.

¿Cómo afectarían las palabras de Hugo Chávez a la campaña de Ollanta Humala?

La está afectando ya. Ha perdido tres puntos en diez días. A la gente no le gusta las interferencias, ya que en toda campaña salen a relucir la soberanía y el nacionalismo. El presidente venezolano ha bajado mucho su autoestima, pese a que llegó a ser el más querido de Latinoamérica. (Los peruanos) lo ven como un militarzote que se mete en todo lo que no le importa, lo que no le atañe, (que se mete) con otros países.

Sin embargo, Ollanta no se ha quedado y ya comenzó a decir que representa el cambio, que a Alan ya lo conocemos, que tuvo su oportunidad, que representa lo mismo de siempre, etc. Otro punto que viene tocando Humala es la honestidad, que pondrá orden, acabará con la delincuencia, más aún si representa a las Fuerzas Armadas.

Queda demostrado que la población rural siempre apoya al candidato antisistema y siguen votando por uno nuevo pese a que ya les han fallado.

Sí, el 40 por ciento. Es una especie de ruleta rusa donde siempre el Perú se ha equivocado y le ha salido la vara por otro lado. Votan por él porque tienen la sensación que Lourdes es lo mismo que Toledo, (Fernando) Belaunde, y que no va a pasar nada. Ellos están fuera del Estado hace cientos de años y a los que no les llega la modernidad. No tienen nada que perder, esperan salir del oscurantismo y del hambre.

Si Hugo Chávez sigue interviniendo en el Perú como lo viene haciendo, ¿cómo afectaría a Ollanta Humala?

Limitaría su crecimiento y aseguraría el triunfo de Alan. Le recomendaría a Humala que se desligue del exterior -por algo es nacionalista-, que sea más autónomo y muestre nuevos cuadros, un 'gabinete en la sombra' y no solamente a su primer vicepresidente (Gonzalo García) y (Daniel) Abugattás.

¿Usted cree que habrá debate?

Sí, de todas maneras, además es necesario. Si no se hace, perderían los dos y aumentaría el voto en blanco. Alan sabe que es mejor comunicador y uno de los tres mejores de Latinoamérica. Él sueña con el debate. En cambio, con Humala hay un gran abismo cultural. Sin embargo, no hay que confiarse porque puede pasar lo mismo del 90', con Mario Vargas Llosa y Alberto Fujimori. En el 2001, cuando Alan debatió con Alejandro Toledo, no lo hizo 'puré'. Ganó dos puntitos, pero eso no le sirvió de mucho al final.