¿Cree que Alan García sea “el presidente de los ricos”, tal como lo dijo Lourdes Flores?
EL ENEMIGO DE PIZARRO
(Peru.com)"Acabé con Pizarro", expresa con orgullo el arquitecto urbanístico Santiago Agurto, quien tras quince años de lucha silenciosa logró que el monumento de Francisco Pizarro sea retirado de la plazuela ubicada al costado del Palacio de Gobierno. Aunque su idea ha sido cuestionada por un sector de la sociedad, él responde que es momento de recuperar nuestra identidad nacional y de sentirse orgulloso de ser peruano.
Texto:
Mónica Cáceda Fotos: Lin Belaúnde Videos:
¿Qué lo motivó plantear el retiro de la estatua ecuestre de Francisco Pizarro del Centro Histórico de Lima?
Durante mis estudios como arquitecto urbanístico me interesé por la Historia del Perú. A través de la lectura pude descubrir que existió una violencia desmedida en la etapa de la Conquista por parte de los españoles encabezados por Francisco Pizarro, quien no era más cruel que los otros, pero sí era uno de los tantos. Perú es el único país de Iberoamérica donde los dos socios de la conquista se pelearon y se mataron. Me refiero a Francisco Pizarro y Diego de Almagro, quienes se disputaban por gobernar el Cusco. En esa batalla, a De Almagro lo cuelgan y lo decapitan, pero años después los almagristas cobran venganza y asesinan a Pizarro. Fue una conquista con una violencia desenfrenada que nunca perdonó nada. Esto me impactó y me impresionó fuertemente. A raíz de esto me dediqué a estudiar el monumento de Pizarro por casi 15 años, y me di cuenta que existe esta extraña actitud peruana de rendir culto a los conquistadores.
Según versiones, dicha estatua no representa en realidad a Francisco Pizarro sino a Hernán Cortés. ¿Eso es cierto?
Así es. La estatua pertenece al escultor estadounidense Ramsey Mac Donald, quien ofreció a México este monumento en memoria a Hernán Cortés. Pero este país rechazó tal obsequió porque ama su historia y, además, porque tampoco era Hernán Cortés. Entonces, Mac Donald regresó con su obra a Virginia (EE.UU.). Al morir el artista en una carrera de automóviles, su viuda tomó la decisión de donarlo al Perú como monumento a Francisco Pizarro y en 1935 fue colocado en el atrio de la Catedral de Lima.
Sin embargo, la Iglesia pidió que se quitara dicho monumento de ese lugar, ya que no era apropiado...
Por eso, en 1950 se construyó una plazuela al lado del Palacio de Gobierno para colocar en ese lugar a dicha estatua. Pero lamentablemente se tuvo que destruir una hermosa casa colonial de dos pisos que pertenecía a Francisco Martín de Alcántara, medio hermano de Francisco Pizarro, quien murió defendiendo al fundador de Lima.
Usted trabajó en 1985 con el fallecido ex acalde de Lima Alfonso Barrantes. ¿A él le llegó a proponer esta idea?
No, porque esta propuesta estaba en plena elaboración. Sin embargo recuerdo que en la gestión de Barrantes, cada vez que se celebraba el aniversario de Lima se ponían flores al monumento de Pizarro. Esto para mí era extraño. Entonces para equilibrar las cosas propuse rendir homenaje también al último gobernador nativo de la capital llamado Taulichusco. Por eso, en el pasaje Santa Rosa se levantó una piedra enorme en su memoria. Asimismo se colocó un retrato imaginario de este personaje en el Salón de Actos de la Municipalidad de Lima.
¿Y su planteamiento contó con el apoyo de Alberto Andrade?
En 1998 entré como regidor en la gestión del ex alcalde Alberto Andrade y llevé mi propuesta de retirar el monumento de Francisco Pizarro de Lima. Este planteamiento fue aprobado por unanimidad por el Concejo de la comuna limeña, pero a última hora, Andrade Carmona, quien viajaba en reiteradas ocasiones a España, desistió y vino con el argumento que era conveniente realizar una consulta al pueblo antes de hacer efectiva esta decisión. Sin embargo, el tema quedó ahí.
¿En aquella época tuvo gente que se oponía a su idea?
Sí, los historiadores, los llamados académicos y los hombres que se dicen cultos se opusieron. Para eso publiqué un libro llamado 'Descabalgando a Pizarro', donde divulgué los mejores artículos que estaban a favor y en contra de mi propuesta.
¿De qué manera se contactó con Luis Castañeda para hacerle conocer su idea?
Yo conocí a Castañeda cuando era presidente del Instituto Peruano de Seguridad Social. A raíz de su elección como Alcalde de Lima fui a saludarlo y conversamos el tema. Ellos pensaban hacer un arreglo a la plazuela que consistía en mantener el monumento, sacar el pavimento y poner césped. Ya estaban en los planos que se exhibían en unos paneles. Al respecto, Castañeda me preguntó que opinaba y yo le dije que creía necesario sacar a Pizarro. Él dudó al principio porque pensaba que no era conveniente hacerlo. Pero le dije que pasaría a la historia si sacaba este monumento de Lima.
¿Cómo lo convenció?
Le expuse mis argumentos y me respondió que "no quería comprarse un pleito o un lío más". Sin embargo, le recordé que esta propuesta fue aprobada por Alberto Andrade. Posteriormente, tomó la decisión que había que sacar a este señor. Yo le he felicitado muy sinceramente porque tuvo una visión de futuro y un gesto de valentía. En el momento que comenzaron a sacar el monumento, donde estuve presente, la gente que pasaba decía frases como: "ya era hora que sacarán a este desgraciado" o que "lo manden a Lurigancho".
Usted ha dicho que este monumento es ofensivo a la peruanidad...
Sí, porque se alzan monumentos a las personas que hicieron un servicio al país o que murieron por defender nuestra patria como Cáceres o Bolognesi, pero no a los conquistadores. En ninguna parte del mundo se rinde homenaje a los conquistadores, salvo en este desgraciado país donde los peruanos tenemos un complejo de inferioridad y pensamos que todo lo extranjero es mejor. Además este monumento de Francisco Pizarro representa al conquistador porque está a caballo, acorazado y en posición de ataque.
Pero, los historiadores dicen lo contrario...
Los únicos que están en contra es la gente que se cree importante y muy culta. Esto es un problema de sensibilidad popular. Uno debe preguntarse si el pueblo tiene una buena imagen de Pizarro y si el pueblo desea que Pizarro esté ocupando una plaza en Lima. Esto es lo importante y todo lo demás no tiene sentido. Nadie está negando que Pizarro haya figurado en la Historia del Perú. El problema es si el pueblo ama a Pizarro, si se siente identificado con Pizarro, si se siente orgulloso de ese conquistador tan duro y cruel.
¿Dónde debe estar Pizarro?
En un museo porque colocarlo en otra plaza sería una barbaridad. Pero si quieren hacerle un monumento, que yo no lo haría, que sea como fundador y no como conquistador, aunque es el mismo desgraciado. También se puede fundir y hacer otra estatua, o en todo caso, conservarlo junto con las cosas que se exhiben del pasado como las cadenas, los látigos o las espadas.
¿Cumplió su objetivo?
Sí, acabé con Pizarro y ahora regreso con el tema del Himno Nacional, ya que existe una estrofa falsa que dice: "largo tiempo el peruano oprimido" que tiene que ser modificado. Es mi próxima gran tarea. Estos son los dos grandes servicios que pienso hacerle a mi Perú porque es el momento de sentirse orgulloso de ser peruano.
