|
|
 |
|
|
|
 |
¿Usted está a favor o en contra del paro convocado por la CGTP para este 9 de julio?
|
 |
|
 |
| |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
"AL GOBIERNO NO LE INTERESÓ EXTRADICIÓN"
(Peru.com)El ex presidente Alberto Fujimori ya está detenido en el Perú y a la espera de rendir cuentas a la justicia. Su presencia es producto de un trabajo en equipo y de largo aliento, el cual se pudo evitar si éste hubiera regresado voluntariamente al país. El ex procurador Iván Meini conoce el arduo trabajo que significó perseguir al escurridizo Fujimori, pues como parte del equipo liderado por Luis Vargas Valdivia, tuvo que afrontar una serie de obstáculos internos y externos. Ahora que se logró la extradición de Fujimori, Meini opina sobre el valor jurídico e histórico de este hecho, y asegura que el Gobierno mostró "desinterés" al no pronunciarse sobre ésta mientras se esperaba la respuesta de la justicia de Chile.
|
Texto:Jaisia Amaro (jaisia.amaro@interlatincorp.com)
Fotos: Mónica Cáceda
Videos: Mónica Cáceda
|
|
|
|
¿Cuál es el significado de haber logrado la extradición del ex presidente Alberto Fujimori?
Es un triunfo de la no impunidad a la violación de derechos humanos y delitos de corrupción. En este momento, en que se ha aprobado la extradición de Alberto Fujimori en su calidad de ex presidente, esto debe ser leído no como una condena, sino como la oportunidad de juzgarlo y de saber si él es responsable de los delitos que se le imputan. Esto es importante porque él había fugado y había tenido comportamientos esquivos para someterse a la justicia. El que Chile haya entregado a Fujimori, acredita que, al menos en este nivel, hay indicios razonables que lo comprometerían. En esa medida, el material probatorio tiene que ser actualizado y profundizado en los juicios penales. Obviamente, la extradición también tiene un valor histórico. Es la primera vez que se va a juzgar a un presidente de la Republica por actos de corrupción y violación a los derechos humanos. No porque se llame Alberto Fujimori o porque pertenezca a un determinado partido, sino porque es necesario acostumbrarnos a pedir cuentas a nuestros gobernantes por los delitos que pueden haber cometido durante el ejercicio de su función.
Como han esbozado algunos analistas ¿Ud. cree que todos ganan con esta extradición?
Quienes ganan son las personas que creen en la consolidación de la democracia. Ganan los que quieren saber la verdad y están dispuestos a entender que en democracia es necesario pedirles cuentas a los gobernantes. Yo si creo que el Perú gana, lo que pasa es que en este momento en que se van a ver los procesos, es probable que se intente politizar la discusión jurídica. De hecho los seguidores de Alberto Fujimori lo están haciendo. Una vez que ha terminado la extradición lo que queda es una discusión eminentemente jurídica. Mal hacen los fujimoristas al contaminar una discusión jurídica con tintes políticos, pero esto es algo que era previsible, es la forma como suelen actuar, suelen presentar a su líder como un perseguido político cuando no es así y amenazan con tomar las calles cuando no se le da un tratamiento acorde con lo que ellos consideran justo. El que sea ex presidente de la República no tiene porque concederle beneficio alguno en el trato judicial.
Fujimori ha dicho que él "llega al Perú con un blindaje legal", por ser extraditado por menores delitos por los que lo requirió la justicia peruana...
Fujimori y sus seguidores intentan vender una postura que no es correcta. No es que Fujimori venga, a él lo han traído a través de la INTERPOL. Él fugó del país, renunció por fax y huyó a Chile. Esos son los hechos objetivos, si alguien quiere decir que eso es un triunfo para él porque lo blinda con respecto a otros delitos, en mi concepto es una lectura parcializada de las cosas. Es cierto que solo le pueden absolver o condenar por los delitos que la Corte Suprema de Chile ha autorizado, que no son todos los delitos por los cuales se le quería procesar, pero son delitos importantes y que demuestran que en su gobierno se ha incurrido de manera sistemática en actos de corrupción y en violación de derechos humanos. No creo que eso sea un triunfo, sino simplemente hacer justicia.
¿Cómo considera el trato que le está al extraditado en la DIROES?
Es un trato correcto, no con la investidura de ex presidente, eso para mí no cuenta, sino como su condición de ser humano y por su condición de persona procesada que todavía no ha sido condenada. Por cuestiones de seguridad sí creo que es necesario apartarlo de algún centro penitenciario donde pueda tener contacto con algunas personas que puedan representar un peligro para su salud o seguridad. Sabemos que los penales no son de máxima seguridad aun cuando formalmente se califiquen de tales. Yo sí creo que es necesario mantener a Alberto Fujimori en un lugar donde no pueda fugarse, donde su salud y seguridad sean protegidas y yo creo que el centro de la DIROES cumple con esos objetivos. No por un respeto que se le dé como ex presidente, pues no hay ninguna norma que obligue a dar un tratamiento diferenciado a un ex presidente.
¿El Gobierno hizo bien al mantener un perfil bajo durante todo el proceso de extradición?
Yo creo que en una extradición no solo se discuten cuestiones jurídicas sino políticas. La decisión de conceder la extradición le compete va un país. Yo no estuve de acuerdo con que el Gobierno haya guardado silencio sobre el pedido de extradición bajo el argumento que no quería contaminar políticamente una discusión jurídica. Yo creo que el silencio en política también comunica y el silencio del Gobierno comunicaba que no tenía interés. Que luego se diga que ese silencio ha servido para que la extradición sea aprobada, es un argumento que se acomoda en función de un resultado. Resultado que se ha tenido, en mi concepto, porque los cuadernillos que se firmaron tenían pruebas suficientes. Eso es mérito del Poder Judicial y del Ministerio Público peruano y ha funcionado porque los abogados que el Estado peruano contrató en Chile son competentes y supieron llevar este proceso y ha funcionado porque la Corte Suprema de Chile, no el ministro Orlando Álvarez, pudo apreciar de manera objetiva la cantidad y calidad de material probatorio. Ese es el mérito de este proceso de extradición. Han habido personas a las que no han querido que Fujimori sea extraditado, los fujimoristas y ha habido personas a las cuales no les interesaba que Fujimori sea extraditado, algunos miembros del Gobierno, por eso su silencio.
¿Eso se debería a algún tipo de presión o alianza entre fujimoristas y el Gobierno que se haría más fuerte ahora que Fujimori está en el Perú?
Pienso que si no ha habido alianzas sí han habido conversaciones entre algún sector del Partido Aprista y el grupo parlamentario fujimorista, pero también creo que la presencia de Fujimori en Perú, después de la extradición, no era lo que ellos imaginaban. Creo que esto genera un reacomodo de fuerzas y se ve con la probable censura del ministro del Interior (Luis Alva Castro). No se sabe si los fujimoristas van a aprobar o no y se dice que es una negociación en función a que cosas podrían sacar respecto a Fujimori. Yo creo que es probable, en la política peruana todo es probable, otra cosa es que debiera darse o no.
Ahora que se logró el objetivo de la extradición ¿cómo evalúa el trabajo realizado por la Procuraduría?
La labor de la Procuraduría para los casos Fujimori - Montesinos no debería valorarse solo desde el punto de vista de la extradición de Fujimori. Hay que valorarla en su verdadera dimensión. Fujimori, junto con el ex asesor Vladimiro Montesinos, puede que sean las persona más importantes de estos procesos, pero hay militares, funcionarios públicos, policías y civiles y hay muchos procesos que se siguieron y se siguen. En los últimos meses hemos observado una Procuraduría que se ha empeñado en una extradición contra Fujimori, en detrimento de la atención que se le deberían dar a otros procesos. Fujimori y Montesinos, junto con otras personas, orquestaron la mayoría de la corrupción de la década pasada, pero más allá de las personas, es necesario que haya un pronunciamiento formal por parte del Poder Judicial que explique que en la década pasada se instauró una mafia en el gobierno y en el Estado. Eso es necesario, sino corremos el riesgo de repetir el error a través de la historia.
En el caso de Fujimori ahora ¿cuál es la labor que tendrá que cumplir la Procuraduría?
La labor de la Procuraduría es defender los intereses del Estado, no del Gobierno. En esta medida lo que debe hacer es participar activamente en los juicios, ofrecer material probatorio, coordinar con el Ministerio Público, impugnar aquellas sentencias o resoluciones que no sean acordes con los intereses que defiende y tener un rol activo en la tramitación de estos procesos. Un procurador tiene que creer que lo que defiende es justo y tiene que hacerlo público, sobre todo si hablamos de delitos de corrupción. Es necesario que la sociedad pueda fiscalizar el cumplimiento de las labores de la Procuraduría y por ende el cumplimiento de la labor de los jueces y fiscales.
Entonces como considera la denuncia del jefe de la Unidad de Extradiciones, Omar Chehade, sobre la existencia de una "mano negra" que iba a impedir la extradición.
Sobre esto yo tengo dos lecturas. El decir que hay una mano negra como un mecanismo para llamar la atención pública del riesgo que no se conceda la extradición, para que la sociedad civil en Perú y Chile presten más atención al fallo que iba dar la Corte Suprema de Chile y que esa atención generara cierta presión en los magistrados. Y la otra lectura es que él hubiese sabido que había una mano negra. Pero si era así al él le competí señalar con nombres y apellidos quienes son los encargados de esta mano negra, cosa que no hizo, con lo cual mi lectura lógica es la primera. Pero aun cuando no se hubieran dado estas manifestaciones de Chehade, la cantidad y calidad de pruebas que habían en los expedientes eran perfil suficiente para que los magistrados probos hubieran permitido la extradición. Lo que siempre se ha dicho, que los cuadernos estaban mal formados no era verdad. La verdad ha sido que hay varios proceso de corrupción y de derechos humanos que han pasado el filtro de la extradición y eso acredita que Fujimori va a hacer frente por lo menos a procesos bastante complicados.
¿Está de acuerdo con la acumulación de procesos para acelerar los juicios al ex mandatario?
Creo que es conveniente acumular, de hecho una de las criticas que se han formulado y con razón, es que muchos proceso en el sistema anticorrupción nacional demoran mucho. Yo creo que uno de los mecanismos para palear esa situación es acumular, sobre todo cuando se está hablando de que la Sala Penal Especial de la Corte Suprema que preside el doctor César San Martín se va a dedicar en exclusividad a estos procesos. Sería conveniente acumular lo que son casos de corrupción y por otro lado los de violación de derechos humanos. Con eso se gana en el tiempo y se ofrece a la defensa de Fujimori la posibilidad de centrarse y ejercer una mejor defensa, para que luego la sentencia absolutoria o condenatoria no pueda ser cuestionada por violación de la defensa.
¿Usted confía que a Fujimori se le va a dar un debido proceso?
Creo que sí. Yo creo en la capacidad de los magistrados que conforman la Sala Penal Especial, en que harán un estudio prolijo y objetivo de los hechos.
|
Correspondencias,
sugerencias e informaciones a:prensa@interlatincorp.com
Fax: 51-1-446-8318
Exprese su opinión en los Forum
de peru.com
|
| |
|
|
|
 |
|
|
| |
|
|
|
