En peru.com
En google
Ajustar Tamaño
Imprimir
Enviar
Comentar (3)
1 Estrella 2 Estrellas 3 Estrellas 4 Estrellas 5 Estrellas
0 votos
jueves 20 de agosto del 2009
Hora: 09:08

Ariel Bracamonte llama "caradura y mentiroso" a abogado de su hermana Eva

Ariel Bracamonte llama caradura y mentiroso a abogado Julio Rodríguez
Lima (Peru.com).- Durante un debate televisivo, Ariel Bracamonte, hijo de la asesinada empresaria Myriam Fefer, llamó “mentiroso, cínico y caradura” al abogado de su hermana Eva, Julio Rodríguez, y éste respondió que el joven actuaba así por “rabia e ignorancia”.
 
Este acalorado intercambio de palabras se produjo durante el programa “Enemigos Íntimos”, donde ambos estuvieron presentes, aunque no en el set, pues solo el letrado estaba en los estudios, mientras Bracamonte lo hacía vía microondas desde su domicilio.
 
“Julio Rodríguez se atreve a decir que Liliana Castro no puede vender, no puede hipotecar propiedades, pero ahora nos damos cuenta que ella es dueña del 50% (de la empresa Sideral) y que sí lo puede hacer. Esto nos demuestra que el señor Rodríguez también está mintiendo al igual que mi hermana. ¡Le pido, por favor, que hable con la verdad porque ya me estoy cansando de tanta mentira!”, señaló Ariel Bracamonte levantando la voz.
 
El abogado le respondió señalando que: “Yo entiendo que hay personas que actúan con la rabia y con la ignorancia propia del derecho. Una persona que no ha estado formada en derecho puede decir lo que quiera y no sustentarlo”.
 
Durante otro momento del debate, donde ambos expusieron sus argumentos, el defensor legal de Eva Bracamonte, quien es acusada por la Fiscalía como autora intelectual del crimen, dijo que Ariel era quien más se había beneficiado tras la muerte de su madre Myriam Fefer, con la variación de su patrimonio.
 
Esta afirmación no cayó nada bien en el hijo de la asesinada empresaria, quien lo llamó “caradura y cínico” por tratar de señalarlo como autor intelectual del crimen.
 
“Qué necesidad tiene (Julio Rodríguez) de desvincular a sus clientas, que las defienda como debe ser, pero que no me señale a mí. Que no tenga la caradura de señalarme como el supuesto autor intelectual de la muerte de mi madre. Creo que debe ser bien cínico, para hacer eso”, manifestó Ariel.
 
Finalmente, el joven dijo esperar que se haga justicia cuanto antes tras el asesinato de su madre, a quien dijo que amaba y adoraba, y afirmó que quién la mató le dejó un dolor muy fuerte en el corazón.
Video: Cortesía de 'Enemigos Íntimos'
ATENCIÓN: Evitar realizar ataques personales contra otros usuarios y sea siempre respetuoso y educado. Utilice la opción "Denunciar" (Denunciar) si considera que algún comentario es ofensivo para usted o la comunidad. Cada Usuario es responsable de lo que publica. Peru.com no garantiza la autenticidad, precisión, procedencia y/o licitud de los contenidos publicados por los Usuarios. Para comentar, ingresa con tu cuenta.
Página 1 de 1
la_gente
Fecha:21/08/2009 06:31:46 a.m.
tony2009Fecha:21/08/2009 05:22:41 a.m. INCREIBLE, EL LUNES 24 de AGOSTO FIRMARAN ESTE NUEVO FAENON !!!! APRISTAS RAAAAATAS !!! Perú: aumenta polémica por puerto de Paita El terminal portuario fue adjudicado en abril, tras una serie de críticas de distintos sectores. Ahora, aseguran que el Estado entregaría un subsidio de US$ 160M al concesionario. Sigue la polémica por el contrato de concesión del puerto de Paita, en la región peruana de Piura. Desde que la Agencia de la Inversión Privada (ProInversión) anunciara que a fines de marzo pasado cerraría el proceso, distintos sectores criticaron el proceso asegurando que beneficiaba al inversor privado. A comienzos de abril el proyecto fue adjudicado al consorcio Terminales Portuarios Euroandinos (TPE), que ofreció invertir US$ 128 millones en la primera y segunda etapa del proyecto, así como una inversión adicional de más de US$ 100 millones. Sin embargo, pese a que el contrato aún no ha sido firmado nuevas denuncias apuntan contra éste. En esta ocasión, la Federación de Trabajadores de Enapu (Fentenapu) denunció, a través de un estudio técnico, que el Estado entregaría un subsidio de US$ 162 millones al concesionario, informó La República. Problemas en el contrato. Según detalla el contrato de concesión, durante un periodo de 15 años para la etapa 1 y 2 de inversión, y de diez años para la etapa 3, la empresa tendrá un Ingreso Mínimo Anual Garantizado (IMAG). Con esta modalidad, explicó el secretario general de Fentenapu, Gustavo Gutiérrez, la empresa recibirá de manos del Estado el dinero que no llegue a facturar cada año. “ProInversión, en principio, ha establecido una modalidad de garantía que, según se tiene conocimiento, no se maneja en el mercado internacional para la ejecución de obras de infraestructura portuaria. No se entiende la razón por la cual ProInversión modificó su criterio de las garantías que estuvieron vigentes en las tres primeras versiones del Contrato”, aseguró Gutiérrez. No obstante, a esto se sumaría, que el principal problemas es que los montos previstos para el IMAG están "muy inflados", consignó el medio peruano, puesto que las cifras de los probables ingresos económicos son muy superiores a los registrados en los últimos diez años en el terminal portuario. Entre 1999 y 2008 los ingresos en promedio generados no superan los US$ 4 millones, mientras que en el contrato se ha calculado un ingreso mínimo, sólo para el primer año de inversión de US$ 16 millones, que aumentarían hasta US$ 27 millones en el décimo quinto año.
¿Aprueba este comentario?
102
43
0
frazegmur
Fecha:20/08/2009 01:40:09 p.m.
Este abogado, como muchos otros, no conocen la "etica", y sòlo se valen de esa palabra tan mal usada llamada "DERECHO". Ese abogado sabe que su defendida es la culpable, pero tiene que mentir y mentir. Eso realmente es asqueroso, por màs que se diga y diga : "TODOS TIENEN SUS DERECHOS". Es lo sucio de la democracia
¿Aprueba este comentario?
53
0
0
LIDA
Fecha:20/08/2009 11:37:26 a.m.
QUIEN DIRA LA VERDAD?????
¿Aprueba este comentario?
1
0
0
»3 comentarios de esta noticia
Email:    Contraseña:
» ¿No tienes usuario? Inscríbete Aquí
Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de peru.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes peruanas o injuriantes.
Peru.com se reserva el derecho a eliminar los comentarios.
Votar
Votantes: 0 personas