Lima (Peru.com).- El abogado de Magaly Medina, César Nakazaki, reconoció que la sentencia contra su patrocinada estaba lista el 2 de octubre, por lo que quedaría desechada la tesis de que se trataría de una cortina de humo para distraer la opinión pública.
Como se sabe, tanto la conductora de espectáculos como muchas personalidades políticas y de otros rubros expresaron su opinión de que la sentencia de cinco meses de prisión efectiva a Magaly Medina se habría realizado como una cortina de humo para distraer la atención del caso de corrupción de los llamados ‘petroaudios’.
De otro lado, rechazó que su defendida se retracte de sus declaraciones y se disculpe con el jugador Paolo Guerrero por supuestamente haberlo difamado, tal como lo sugirió éste en una entrevista vía telefónica.
“Se están confundiendo tanto Paolo Guerrero como los que lo asesoran. Al periodista no se le pide una verdad objetiva, que es que la información que se emite coincida totalmente con la realidad. Al periodista lo que se le pide es una información subjetiva. Es decir, que la información que él propala se base en fuentes dignas de crédito, y eso es lo que hizo Magaly”, manifestó Nakazaki.
) si considera que algún comentario es ofensivo. Cada Usuario es responsable del mensaje publicado. Peru.com no garantiza la autenticidad, precisión, procedencia y/o licitud de los contenidos publicados por los Usuarios. Aquel usuario que publique mensajes inadecuados será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.Le informamos para acceder a publicar tus comentarios tienes que poner tu correo electrónico y contraseña.
