0 votos
miércoles 11 de febrero del 2009
Hora: 10:02
Ronald Gamarra niega que juicio a Alberto Fujimori sea una venganza
Lima (Peru.com).- El abogado Ronald Gamarra Herrera reconoció ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, la trascendencia nacional e internacional del juicio seguido contra el ex presidente Alberto Fujimori, y dijo “que es un proceso judicial auténtico con plenas garantías, y no una vendetta”.
Refirió que a los abogados de la parte civil no les interesa obtener “un fallo ciegamente condenatorio sino una sentencia sólidamente razonada, que sirva a la educación cívica del pueblo y a la vida institucional democrática del país”.
No es juicio político
Indicó que el juzgamiento de Fujimori, “no es un juicio político, sino un proceso judicial conducido por jueces de larga carrera en la magistratura y en la docencia universitaria”.
“No se juzga en este proceso las opiniones ni los actos políticos del acusado Fujimori, sino sus actos y omisiones que configuran delitos tipificados en el Código Penal y en el derecho internacional de los derechos humanos”, añadió.
También expresó que este juicio es un acontecimiento trascendental, “porque aspira a obtener una sanción legal y justa, y no el linchamiento del procesado”.
En tal sentido, dijo Gamarra, el juicio a Fujimori tiene una triple importancia: moral, política y didáctica.
Antes de concluir su intervención, el abogado solicitó al Tribunal condene al ex mandatario por delitos de lesa humanidad porque, dijo, “quien viola la ley merece un castigo sin importar si es débil o poderoso, grande o chico, gobernante o simple ciudadano”.
Reparaciones
Posteriormente, dio su alegato final el abogado David Velasco Rondón, quien demandó a la Sala Penal Especial de la Corte Suprema contemplar en su sentencia, medidas de indemnización, rehabilitación, satisfacción y de no repetición para sus patrocinados.
Pidió una indemnización justa para compensar los daños ocasionados a las víctimas y sus familiares, teniendo en cuenta la gravedad, crueldad, intensidad y prolongado sufrimiento que padecen como consecuencia de los hechos materia del proceso.
Asimismo, solicitó medidas de rehabilitación, como la efectiva atención especializada médica y sicológica para los sobrevivientes y los familiares de las víctimas.
Entre las medidas de satisfacción, demandó a la Sala, el reconocimiento expreso de que sus patrocinados fueron víctimas del accionar de Fujimori, que nunca hubo pruebas de que éstas y sus familiares fueron condenados o investigados por terrorismo, por lo tanto no son terroristas; que las víctimas directas e indirectas (familiares) continúan sufriendo hasta la actualidad, así como la continuación de la búsqueda de los restos de las víctimas de La Cantuta que aún no han sido encontrados.
Pide exhortar al Ejecutivo y Legislativo
Asimismo, pidió a la Sala publique el texto íntegro de la sentencia que dicte en el diario oficial El Peruano para conocimiento de la ciudadanía, así como una exhortación a los Poderes Ejecutivo y Legislativo para que realicen una explicación precisa sobre los delitos de lesa humanidad, a través de material didáctico, en los diversos niveles de la enseñanza educativa.
Finalmente, entre las medidas de no repetición, el letrado solicitó al Tribunal que exhorte también al Ejecutivo y Legislativo a tomar acciones tendientes a adecuar la legislación nacional a las leyes internacionales sobre delitos de lesa humanidad.
La participación de los abogados de la parte civil concluyó con la intervención del abogado Antonio Salazar García, quien centró su exposición en un homenaje a las víctimas y en la expectativa de sus familiares de alcanzar justicia, verdad y reparación integral.
Al finalizar la sesión, el Presidente del Tribunal, doctor César San Martín Castro, anunció que en la sesión del próximo lunes 16, iniciará su alegato final la defensa del ex mandatario.
| ATENCIÓN: Evitar realizar ataques personales contra otros usuarios y sea siempre respetuoso y educado. Utilice la opción "Denunciar" ( |
| |

