jogonzagar
Fecha:11/03/2009 09:14:12 p.m.
Esta es la prueba que para ser imbécil no hay límites, que no importa el género, ni la edad, ni la profesión, solamente se necesita tener vocación y la "congresista" Beteta tiene esa vocación. Una vocación limpia, pura, diáfana sin dobles intenciones que simplemente aspira a ser imbécil y lo logra con honores. Nuestra Lima está llena de provincianos (hombres y mujeres) luchadores honrados que trabajan de sol a sol sin mancillar honores, sin chismes, sin destruir familias, solo trabajan, crecen y hacen crecer al país. Y en medio de todos estos buenos ejemplos tiene que escoger a este especimen carroñero que denigra la noble profesión del periodismo. Por favor pongámonos de pie y hagámosle un homenaje a la Beteta y a la recua de imbéciles que como ella se les ocurrió esta idiotez.
¿Aprueba este comentario?
jennizx
Fecha:08/03/2009 06:48:02 a.m.
MUERAN DE COLERA PERO PARA QUE VEAN SI LA HOMENEJARON JAJAJAJJA LES DUELE PICONES QUE EN VEZ DE AURRACOS TEMDRAS PAPARACHIZ.A ELLOS SI NO LES DIRIAN NADA VERDAD POR QUE ONO SE LLAMRIAN URRACOS
¿Aprueba este comentario?
evvv1010
Fecha:07/03/2009 02:48:42 p.m.
Bueno, Beteta no representa el 100% de las mujeres existentes en el país, así que puede opinar como crea conveniente pero para la próxima debría prepararse mejor para comentarios legales o sino no seguir tantos lineamientos del ejecutivo.
¿Aprueba este comentario?
FLORSANTA
Fecha:07/03/2009 12:24:00 p.m.
ESTA TAL BETETA IGNORANTE SIEMPRE PROTEGIENDO A MAGALY, UNA MUJER SIN SENTIMIENTOS Y TODAVIA DESCARADA INVITA A LOS AFECTADOS Y NO PIENSA EN EL SUFRIMIENTOS DE SUS FAMILIARES. TODAS LAS MUJERES DEBERIAMOS DE SACARLE DE LOS PELOS A ESA TAL BETETA.
¿Aprueba este comentario?
Frankz
Fecha:07/01/2009 06:48:38 p.m.
MAGALY FUE ENCONTRADA CULPABLE POR TODOS LOS LADOS 100% CULPABLE !!!!!! y que nojodan aqui los ayayeros de MAGALY !!!!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
martes 06 de enero del 2009
Hora: 12:01
Sentencia ordena que Magaly pague gastos de abogada de Paolo
Magaly Medina
1 de 1
Lima (Peru.com).- Además de la reparación civil, la conductora de televisión Magaly Medina debe pagar una multa y los gastos de la defensa de Paolo Guerrero, según el texto de la sentencia que emitió la Tercera Sala Penal de Reos en Cárcel de Lima.
El diario ‘La República’ tuvo acceso a una copia de ese documento. Allí se establece que además de los 100 mil soles de reparación civil, Magaly deberá pagar "las costas y costos" en que incurrió Guerrero en este proceso; es decir, los honorarios de la abogada Tatiana Bardales.
Igualmente, se le impone una multa de 200 días, equivalente al 25 por ciento de su sueldo diario. Este monto se establece con una sencilla operación: su sueldo mensual se divide entre 30, lo que da su ingreso diario, al que se le saca el 2 por ciento, y este resultado, se multiplica por 200. Con un sueldo de 10 mil dólares mensuales, debería pagar más de 16 mil dólares de multa.
Sobre la rectificación que se le impone a Magaly, esta aparece como una de las cinco reglas de conducta que deberá cumplir durante el periodo de prueba de un año que se le impuso al modificarse la condena efectiva por dos años de pena privativa de libertad.
La sentencia consta de 13 puntos en los que se describe el caso y las conclusiones del voto en mayoría, más la parte resolutiva, donde se precisan la pena y la reparación civil.
Los magistrados establecen que Magaly Medina es responsable de difamación porque nunca pudo probar la veracidad de la información sobre Paolo Guerrero.
Anota, además, que "en ningún momento la señora Medina señaló que había delegado funciones al señor César Lengua para que, en su condición de director asociado, sea el responsable de verificar la noticia sobre el futbolista Paolo", y que esta versión solo surge después como un acto de defensa.
Agrega que es obvio que en la práctica fue Magaly Medina quien asumió el rol de garante y, por tanto, (tenía) el deber de controlar el contenido de la publicación y no el personal que labora en la revista.
En el punto 10 se indica que este caso no colisiona con el derecho a la información, "porque no se le está sancionando por el hecho de informar: sino por el de informar al público por medio de la prensa, la televisión y página web, de una noticia errada (...)".
Subraya que si bien Paolo Guerrero goza de reconocimiento popular, no es un funcionario público y, por tanto, no hay conflicto entre la libertad de expresión y el derecho al honor.
El veredicto subraya que Magaly Medina no es reincidente ni habitual en el delito porque al momento de ser sentenciado ya había sido rehabilitada de sentencias anteriores, por lo que no se le puede poner una pena de prisión efectiva.
¿Aprueba este comentario?
) si considera que algún comentario es ofensivo para usted o la comunidad. Cada Usuario es responsable de lo que publica. Peru.com no garantiza la autenticidad, precisión, procedencia y/o licitud de los contenidos publicados por los Usuarios. Para comentar, ingresa con tu cuenta. 
