En peru.com
En google
Ajustar Tamaño
Imprimir
Enviar
Comentar (2)
1 Estrella 2 Estrellas 3 Estrellas 4 Estrellas 5 Estrellas
0 votos
martes 02 de junio del 2009
Hora: 08:06

Brack pide a nativos despolitizar demandas para lograr consenso

Brack pide a nativos despolitizar demandas
Lima (Peru.com).- El ministro del Ambiente, Antonio Brack, instó a despolitizar el tema de la Amazonía y apostar por un diálogo sincero con miras a encontrar un consenso que favorezca a las comunidades amazónicas.
 
En ese sentido, pidió también a dichas comunidades no dejarse engañar más por los sectores que han politizado el tema, y más bien reflexionar sobre las pérdidas económicas ocasionadas por las medidas de fuerza.
 
“Yo hago un llamado a los indígenas amazónicos que no se dejen engañar y utilizar más. En este momento, su actitud está generando enormes pérdidas económicas al país (…) Se tiene que despolitizar el tema y comenzar verdaderamente a concertar y dialogar para construir el futuro”, manifestó a la Agencia Andina.
 
Del mismo modo, lamentó que el presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la selva Peruana (AIDESEP), Alberto Pizango, no haya asistido a la reunión con el Ejecutivo, pese a que hay un compromiso firmado en un acta.
 
“La voluntad del diálogo por parte del Ejecutivo está presente pero parece que no está en toda su fuerza en AIDESEP, aunque hay algunos de sus apus que quieren dialogar”, anotó.
 
Del mismo modo, cuestionó que algunas bancadas en el Congreso de la República, insistan en la derogatoria de los decretos legislativos, aduciendo que estos son “inconstitucionales”, cuando el único ente para dictaminar eso es el Tribunal Constitucional.  
 
“A mi me llama mucho la atención que en este país, cualquiera dice que algo es inconstitucional. El único ente de la democracia peruana y constitucionalmente legal que puede decir eso es el Tribunal Constitucional. De tal manera que allí hay un atrevimiento donde se juega mucho con las palabras y se está verdaderamente mermando el orden jurídico del país”, sentenció.
 
Por otro lado, el ministro explicó que durante su reciente visita a Japón, ese país mostró su mejor disposición para apoyar medidas que impliquen la conservación de bosques de la Amazonía.
 
“He obtenido el apoyo de Japón para disponer gratuitamente imágenes de satélite de última generación para monitorear los bosques, además hemos comenzando a unir esfuerzos para la cooperación en el monitoreo de los bosques con sistemas electrónicos”, detalló.
ATENCIÓN: Evitar realizar ataques personales contra otros usuarios y sea siempre respetuoso y educado. Utilice la opción "Denunciar" (Denunciar) si considera que algún comentario es ofensivo para usted o la comunidad. Cada Usuario es responsable de lo que publica. Peru.com no garantiza la autenticidad, precisión, procedencia y/o licitud de los contenidos publicados por los Usuarios. Para comentar, ingresa con tu cuenta.
Página 1 de 1
Casanova
Fecha:06/06/2009 02:19:24 a.m.
DE ACUERDO CONTIGO DIMASJACK
¿Aprueba este comentario?
0
0
0
dimasjack
Fecha:02/06/2009 09:17:02 a.m.
La causa del conflicto en la Amazonía es el empecinamiento de Alan García en explotar todo el petróleo que hay allí, a como dé lugar, rápidamente. En una sola ronda de licitaciones otorgó concesiones para la explotación petrolera hasta que estas alcanzaron 49 millones de hectáreas de la Amazonía, el 72% de su territorio. Brasil, cuya área amazónica es mucho mayor que la nuestra, no tiene concesiones petroleras ni por la séptima parte que el Perú. Mucho menos Colombia, que también tiene un gobierno de derecha y neoliberal. ¿Es esta la mejor estrategia para nuestra economía? Recuérdese que el petróleo sólo puede extraerse, y venderse, una vez. Se agota. Es verdad que podríamos sacar el petróleo y luego invertirlo juiciosamente en favor de las generaciones actuales y futuras, pero cuando todo ese dinero está en manos de nuestros gobernantes, puede desaparecer con facilidad. La corrupción prevaleciente en el Perú, como lo mostraron los petroaudios de Rómulo León y el “faenón”, indican que mejor es no sacar todo el petróleo a la vez, sino paulatinamente. Como dice el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz: “El subsuelo puede ser el mejor sitio para guardar esta riqueza, sobre todo si existe el riesgo de que el gobierno use esos ingresos para sus propósitos antes que para el bien público” (*). Por otro lado, el haber concesionado de golpe enormes territorios tampoco es buena política. Refirámonos a Stiglitz nuevamente: “Cuando la competencia por los recursos es limitada -y sobre todo cuando se sabe que es limitada- el precio que prevalecerá será menor. Una forma de limitar la competencia es licitando súbitamente un gran número de lotes -aumentando la oferta de tal manera que la demanda por cada lote sea limitada” (*). Imagínese, amigo lector, que usted fuera dueño de 50 edificios en Lima. ¿Remataría todos los departamentos en un solo día, vendiendo a cualquier precio? Ni siquiera en la bolsa de valores, donde hay miles de compradores, un inversionista pone a la venta cantidades muy grandes de acciones de la misma empresa en un solo día. Eso lo sabe hasta el corredor de bolsa más novato. Pero ese remate acelerado es precisamente lo que hizo este gobierno en el “faenón” del petróleo. Este remate se ha realizado sin ningún diálogo con los pueblos indígenas, por lo que violenta convenios internacionales suscritos por el Estado peruano. La explotación petrolera viene generando, además, costos ambientales con efectos sobre la salud de los pueblos indígenas. En las 34 comunidades nativas de la zona de los ríos Tigres y Corrientes, donde opera Pluspetrol, el Ministerio de Salud encontró que el 98% de menores sobrepasa los límites aceptables de cadmio en la sangre. En muchas zonas, la explotación petrolera o maderera ha afectado la pesca y la caza, actividades básicas para la sobrevivencia de estos pueblos. La actual protesta indígena se explica porque su salud y su vida están amenazadas y tienen la ley de su parte. Pero reconocer que tienen la razón facilitaría también promover otras opciones de desarrollo amazónico basadas en el aprovechamiento del agua, el bosque y la biodiversidad en alternativas como el turismo ecológico, la venta de la captura de gases invernadero y los bionegocios. Todo ello debe hacerse consultando a los pueblos amazónicos, nunca imponiéndoles a sangre y fuego decisiones tomadas en la capital. Notas: (*) J. Stiglitz: “The role of the state” en J. Sachs, J. Stiglits y M. Humphreys “Escaping the resource curse”, páginas 15 y 31, traducción propia. * Pedro Francke es economista, ex presidente de Foncodes. Actualmente es profesor del Departamento de Economía de la Universidad Católica y Director de la revista “Bajo la Lupa”.
¿Aprueba este comentario?
225
26
0
»2 comentarios de esta noticia
Email:    Contraseña:
» ¿No tienes usuario? Inscríbete Aquí
Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de peru.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes peruanas o injuriantes.
Peru.com se reserva el derecho a eliminar los comentarios.