En peru.com
En google
Ajustar Tamaño
Imprimir
Enviar
Comentar (11)
1 Estrella 2 Estrellas 3 Estrellas 4 Estrellas 5 Estrellas
0 votos
jueves 11 de diciembre del 2008
Hora: 17:12

Perú no tiene derechos sobre piezas de Machu Picchu, afirma abogado de Yale

Machu Picchu
Lima (Peru.com).- (EFE).- Perú ya no tiene derecho a reclamar las piezas arqueológicas de Machu Picchu, en poder de la universidad de Yale desde 1911, afirmó el abogado Enrique Ghersi, que representa a esa institución estadounidense.
 
Ghersi dijo que la universidad "hará valer la prescripción de los derechos que alega el Gobierno peruano" sobre los vestigios arqueológicos que se llevó el explorador norteamericano Hiram Bhingam de la llamada "ciudad perdida de los incas" hace casi un siglo.
 
"Es posición de Yale que hay casi un siglo, prácticamente 98 años, desde que ocurrieron los acontecimientos y que tanto bajo la ley americana como la peruana las pretensiones del Perú están prescritas", declaró el jurista a la página web del diario El Comercio.
 
El Gobierno de Perú justificó hoy la demanda judicial presentada el viernes pasado contra Yale para lograr la devolución "inmediata" de las piezas por considerar que este centro de estudios plantea condiciones "inaceptables".
 
"Había condiciones que planteaba Yale que, a juicio nuestro, no eran aceptables, cosas como pedir que las piezas se quedaran 99 años más para investigación o supeditar el regreso de los objetos arqueológicos a la aprobación del museo donde iban a estar", dijo el canciller peruano, José García Belaúnde.
 
Al respecto, Ghersi consideró que esta demanda es "equivocada e injusta", y añadió que el Gobierno peruano "le está ocultando información esencial al juez (norteamericano), ya que no se le dice que ambas partes han venido negociando" durante los dos últimos años.
 
Para el abogado, "no tiene sentido" el pedido de las autoridades peruanas para que Yale pague una indemnización, pues esta universidad "nunca se ha aprovechado económicamente de esos productos, por el contrario, los ha conservado y estudiado".
 
"Estos bienes fueron exportados legalmente en 1911, Bingham tenía autorización para hacerlo, no se los robó, Perú no los reclamó", enfatizó Ghersi.
 
"¿Cómo ha podido Yale haber causado un daño que se basa en la propia negligencia del Gobierno peruano, que jamás reclamó sus productos?", prosiguió.
 
La demanda del Gobierno peruano fue presentada el viernes pasado ante un tribunal federal del Distrito de Columbia en Washington, reveló ayer el periódico Yale Daily News, de la universidad estadounidense.
 
La disputa por la propiedad de las piezas arqueológicas lleva varias décadas y se intensificó en los últimos años, cuando el ex presidente peruano Alejandro Toledo (2001-2006) y el actual mandatario, Alan García, aumentaron la presión política, diplomática e incluso judicial para recuperarlas.
 
En septiembre de 2007, el Gobierno de García y Yale firmaron un "memorando de entendimiento" en el que la universidad acordó que reconocería el derecho de propiedad de Perú sobre los objetos, pero se reservaba su investigación.
 
Yale pretende devolver a Perú solo 384 piezas en un plazo de dos años, con el propósito de exhibirlas en un museo que deberá construirse en la ciudad de Cuzco con especificaciones dictadas por la institución estadounidense.
 
En abril de 2008, un equipo de expertos del Instituto Nacional de Cultura (INC) de Perú informó de la existencia de 46.332 piezas de Machu Picchu en Yale, cuyos representantes sólo aceptan la existencia de poco más de 4.000.
EFE
ATENCIÓN: Evitar realizar ataques personales contra otros usuarios y sea siempre respetuoso y educado. Utilice la opción "Denunciar" (Denunciar) si considera que algún comentario es ofensivo para usted o la comunidad. Cada Usuario es responsable de lo que publica. Peru.com no garantiza la autenticidad, precisión, procedencia y/o licitud de los contenidos publicados por los Usuarios. Para comentar, ingresa con tu cuenta.
Página 1 de 3
yoni
Fecha:12/01/2010 09:47:17 p.m.
Que pena que nuestro Peru tenga tantos traidores que se venden al extranjero por dinero, ese tal ghersi es un traidor a la patria, por algo fue elegido para que defienda al contrario, que verguenza da esa Universidad.Deberiamos hacer campana demoledora a nivel internacional denunciandola hasta con el Papa de Roma.
¿Aprueba este comentario?
6
0
0
cachicho
Fecha:11/01/2010 11:20:35 p.m.
Como peruano ese abogado Ghersi ha tenido el roze necesario para especializarse en defender perromuerteros...por que el caso de la Universidad de Yale es el Perro Muerto del siglo
¿Aprueba este comentario?
3
0
0
chito2
Fecha:24/01/2009 10:04:24 p.m.
Este con..de su madre de Ghersi ya se gano muchos enemigos peruanos espero que "Descanse en paz"
¿Aprueba este comentario?
28
0
0
zayrra
Fecha:12/12/2008 06:56:59 a.m.
POR DECENCIA,ESTA UNIVERSIDAD DEBERÍA,DEVOLVER LO QUE NO LE PERTENECE.QUE PENA QUE GHERSI HAYA ACEPTADO ESA DEFENSA,PERO BILLETE ES BILLETE,Y A MUCHOS PERUANOS POCO O NADA LES IMPORTA DEFENDER O CUIDAR LOS INTERESES DEL PERU, AUNQUE LA ACTITUD PAREZCA TRAICION A LA PATRIA.
¿Aprueba este comentario?
68
18
0
Leodent
Fecha:11/12/2008 11:49:58 p.m.
Esta historia se parece mucho a aquella despues de la guerra del Pacifico en la que Chile deberia devolver los territorios ocupados despues de 25 anos. La fecha llego a su termino y el Peru (sus gobernantes y diplomaticos) se olvido de reclamar..... y eso hizo que Chile argumentara despues de la libre determinacion de los pueblos preguntandole a todos los chilenos que ya vivian en Tarapaca y Arica si querian ser peruanos o chilenos.... La ineptitud de nuestra diplomacia tiene laaaaaarga data.... no hemos ganado una... espero que ganemos en la Haya, al menos.....
¿Aprueba este comentario?
28
15
0
»11 comentarios de esta noticia
Email:    Contraseña:
» ¿No tienes usuario? Inscríbete Aquí
Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de peru.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes peruanas o injuriantes.
Peru.com se reserva el derecho a eliminar los comentarios.