|
||||||||
Ajustar Tamaño
Imprimir
Enviar
Comentar (33)
0 votos
jueves 05 de marzo del 2009
Hora: 16:03
Sostienen que en juicio a Fujimori sí hay pruebas para condenarlo
Lima (Peru.com).- Existirían pruebas suficientes para condenar al ex presidente Alberto Fujimori, por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, hecho que no ocurrió en el proceso que se le sigue al ex general Julio Salazar Monroe, ex jefe del desactivado Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), aseguró a Peru.com su abogado, Iván Torres.
Según el letrado, a su patrocinado no le han probado que haya conocido y dirigido el accionar del grupo Colina y que su condena obedece sólo a suposiciones.
El abogado también manifestó al portal de todos los peruanos que existe una contradicción en los delitos por los que se les juzga a ambos personajes, pues mientras a Fujimori sólo se le juzga por homicidio, a su defendido se le procesa por violación a los derechos humanos.
“Si él (Fujimori) era la cabeza de un aparato de organizado de poder, si era el autor mediato, principal en esta organización conjunta (Colina) no es juzgado por violación a los derechos humanos, cómo es posible que un intermedio (Salazar) sí lo sea”, se preguntó.
Asimismo, sostuvo que para probar que Salazar Monroe desconocía el accionar de Colina, posee un documento que el mismo ex general envió a Fujimori, en 1991, en el que le informa sobre la formación de un grupo oficial de análisis, que iba a investigar información sobre grupos terroristas.
Pese a que en dicho documento, aparecen como integrantes del grupo, los ex colinas Santiago Martin Rivas, Carlos Pichilingue y Fernando Rodríguez, Torres asevera que la conformación del grupo de aniquilamiento fue posterior y su defendido no tuvo nada que ver.
Nakazaki en conflicto
Respecto a su colega, César Nakazaki, anterior abogado de Salazar Monroe, Iván Torres expresó que éste se puso en conflicto al defender al mismo tiempo a Fujimori y al ex comandante general de las FFAA Nicolás de Bari Hermoza.
“Cuando uno patrocina a dos o tres personajes cuyas declaraciones a veces pueden colisionar es ahí cuando un abogado tiene una serie de conflictos y una serie de limitaciones para ejercer la defensa”, explicó.
Texto: Jaisia Amaro / Fotos: Sebatian Ortiz / Videos: Peru.com
ATENCIÓN: Evitar realizar ataques personales contra otros usuarios y sea siempre respetuoso y educado. Utilice la opción "Denunciar" ( ) si considera que algún comentario es ofensivo para usted o la comunidad. Cada Usuario es responsable de lo que publica. Peru.com no garantiza la autenticidad, precisión, procedencia y/o licitud de los contenidos publicados por los Usuarios. Para comentar, ingresa con tu cuenta. |
| |
